Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 12 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондракова Р.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Нурисламовой Р.Р. по делу об административном правонарушении от 31 мая 2010 года, которым
Кондраков Р.Л., ...
подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
Кондраков привлечен к административной ответственности за то, что 11 мая 2010 года в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем Митсубиши гос.номер Номер обезличен, следуя по улице Менделеева возле дома 205а города Уфы нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен» на участке дороги, предназначенной для одностороннего движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В суде Кондраков просил постановление отменить как незаконное, поскольку он не нарушал ПДД. Совершил поворот направо под знак «Въезд запрещен». Увидев знак «Въезд запрещён» он, проехав немного, хотел развернуться и его задержал сотрудник ГИБДД.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Кондракова, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Кондракова в нарушении требования знака 3.1 «Въезд запрещен» и соответственно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в постановлении.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Кондраков, нарушив требования знака 3.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются схемой, рапортом сотрудника ГИБДД, приложенными к протоколу фотографиями, из которых видно, что Кондраков, следуя на автомашине, нарушил требования знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен». Вместе с тем, в данном судебном заседании Кондраков сам по сути не отрицал, что нарушил требования знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен».
При рассмотрении дела в отношении Кондракова нарушений требований административного законодательства не допущено. Наказание Кондракову назначено обосновано с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Действия Кондракова обоснованно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен».
Оснований для отмены решения судьи по мотивам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Нурисламовой Р.Р. от 31 мая 2010 года в отношении Кондракова Р.Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Лебедев