Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 12 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Лебедев А.В.,
с участием заявителя Манаева К.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манаева К.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Нурисламовой Р.Р. по делу об административном правонарушении от 25 мая 2010 года, которым
Манаев К.Ф., ...
подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
Манаев привлечен к административной ответственности за то, что 05 мая 2010 года в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем Лексус гос.номер Номер обезличен, следуя по улице Менделеева возле дома 205а города Уфы нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен» на участке дороги, предназначенной для одностороннего движения и двигался навстречу основному потоку, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В суде Манаев просил постановление отменить как незаконное, поскольку он не нарушал ПДД, так как на стоянку ТЦ «Башкортостан» он заехал со стороны улицы 50 лет СССР, на фотографиях, приложенных к протоколу по делу об административном правонарушении указана ни его автомашина, он просил отложить рассмотрение дела, но мировой судья несмотря на его ходатайство рассмотрел дело.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Манаева, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Манаева в нарушении требования знака 3.1 «Въезд запрещен» и соответственно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в постановлении.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Манаев, нарушив требования знака 3.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Утверждение Манаева о том, что он заехал с улицы 50 лет СССР ничем не подтверждается и опровергается и схемой, которая была составлена с участием Манаева, протоколом об административном правонарушении с приложением фотографий автомашины Манаева, где отражено направление её движения, рапортом сотрудника ГИБДД, не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы Манаева о том, что на фотографиях отражена ни его автомашина несостоятельны, поскольку при внимательном рассмотрении одной из фотографий просматривается госномер автомашины Манаева.
Доводы Манаева о том, что дело было рассмотрено незаконно в его отсутствие суд считает несостоятельными, при этом, ходатайство Манаева об отложении рассмотрения дела мировым судьёй было рассмотрено и ему дана оценка.
При рассмотрении дела в отношении Манаева нарушений требований административного законодательства не допущено. Наказание Манаеву назначено обосновано с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Действия Манаева обоснованно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен».
Оснований для отмены решения судьи по мотивам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Нурисламовой Р.Р. от 25 мая 2010 года в отношении Манаева К.Ф. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Лебедев