Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 03 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В.
с участием заявителя Дейниченко Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дейниченко Г.Г. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа от 28 июня 2010 года 02 АУ № 552573 по делу об административном нарушении
У с т а н о в и л:
Дейниченко привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что 25 июня 2010 года в 19 часов 20 минут, управляя троллейбусом ЗИУ - 9 Номер обезличен по улице Первомайской со стороны улицы Машиностроителей города Уфы в сторону ул.Коммунаров нарушил рядность движения на проезжей части, чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…».
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.п.8.1,8.4 ПДД РФ.
В суде Дейниченко свою жалобу поддержал и просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку он не нарушал никаких правил дорожного движения. Дейниченко пояснил, что 25 июня 2010 года коло 18 часов 30 минут следовал по улице Первомайской со стороны улицы Машиностроителей в направлении улицы Кремлевской по второму ряду проезжей части со скоростью 5 км/ч. Остановочный пункт «ДК УМПО» был занят маршрутными автобусами и автомобилем Газель. Он начал перестроение в правый ряд для высадки-посадки пассажиров, остановился, чтобы пропустить находившуюся на первом ряду автомашину Газель, которой мешал выехать припаркованный впереди автомобиль. Однако, Газель резко тронулась налево, и врезался в его троллейбус, который в тот момент стоял. В результате ДТП троллейбус получил повреждения передней правой стороны.
Заинтересованное лицо ФИО3 в своем объяснении сообщил, что он на автомашине Газ 322331 гос.номер Номер обезличен после посадки-высадки пассажиров на остановочном пункте «ДК УМПО» включил левый сигнал поворота и начал движение по своей полосе, примерно через 10 метров на его полосе он почувствовал удар в левый бок транспортного средства. При этом, троллейбус после столкновения продолжил движение и повредил остальную часть левой стороны до двери.
Свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО4 после ДТП дали пояснения в целом аналогичные ФИО3, сообщив, что были пассажирами автомашины Газ, в момент ДТП троллейбус двигался, а ни стоял.
Свидетели ФИО8, ФИО7 дали пояснения в целом аналогичные Дейниченко и сообщили, что находились в троллейбусе, в момент ДТП троллейбус остановился.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав всех участников процесса, суд находит жалобу Дейниченко необоснованной.
Из схемы ДТП, которая была составлена в присутствии обоих участников ДТП, и не вызвала возражения видно, что место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 4,4 метра от правого края проезжей части по ходу их движения, при общей ширине дороги в одном направлении 9,9 метра. При этом, ширина первой полосы движения составляет 6 метров, а второй 3,9 метра. Троллейбус расположен от передней оси 4,2 метра, от задней оси 5,2 метра от правого края проезжей части. Автомашина Газ расположена от передней оси 2,7 метра, от задней оси 2,5 метра от правого края проезжей части.
Таким образом, троллейбус при движении не соблюдал рядность, что подтверждается схемой к ДТП, расположением троллейбуса после ДТП, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, которые суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются характером и локализацией повреждения транспортных средств. В связи с чем, показания ФИО3 суд считает достоверными. Показания же Дейниченко, ФИО8, ФИО7 суд считает не достоверными, поскольку они опровергаются вышеизложенным. Поэтому постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о нарушении Дейниченко п. 9.1 ПДД РФ необходимо оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 28 июня 2010 года 02 АТ № 552573 в отношении Дейниченко Г.Г. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Лебедев