Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 03 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В.
с участием представителя заявителя Мигранова И.И. - Петухова А.В., действующего на основании доверенности,
заинтересованного лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мигранова И.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа Гайнетдинова Р.М. от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Мигранов привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей в доход государства за то, что 23 июня 2010 года в 10 часов 12 минут, управляя автомашиной Фольксваген гос.номер Номер обезличен на улице Гафури города Уфы открыл дверь транспортного средства, создав помеху другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.12.7 Правил дорожного движения РФ «запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения».
Мигранов в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
В своей жалобе Мигранов просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку он не нарушал никаких правил дорожного движения. При этом в жалобе и в своём объяснении сообщил, что 23 июня 2010 года он находился в своем автомобиле Фольксваген на стоянке автотранспорта по улице Гафури города Уфы напротив дома 85. Водитель автомашины Киа гос.номер Номер обезличен при въезде на данную стоянку не убедился в безопасности выполняемого им маневра, а именно не соблюдая боковой интервал совершил столкновение с его автомобилем, когда пассажир открыл дверь, чтобы выйти. В результате чего его автомобиль получил повреждения передней правой двери.
Заинтересованное лицо ФИО3 в суде показал, что он на автомашине Киа Пиканто гос.номер Номер обезличен заезжал на указанную парковку со скоростью 5 км/ч. Когда он проезжал мимо автомобиля Фольксваген, который заехал на парковку и остановился, у последнего неожиданно открылась передняя пассажирская дверь, в связи с чем, он сразу остановился, но всё равно задел дверь. В результате чего, у его автомашины повреждено левое переднее крыло.
Свидетель ФИО6 суду сообщил, что был очевидцем ДТП и в целом дал показания аналогичные ФИО3.
Представитель Петухов жалобу Мигранова поддержал и просит постановление отменить как незаконное, поскольку в момент ДТП машина Мигранова стояла, а ни ехала, водитель ФИО3 не соблюдал боковой интервал.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу Мигранова необоснованной, а постановление законным.
Из схемы ДТП, которая была составлена в присутствии обоих водителей и не вызывала у них возражение видно, что место столкновения автомашин находится на парковке напротив дома 85 по улице Гафури г.Уфа.
Судом установлено, что автомашина под управлением Мигранова остановилась после движения на указанной парковке, пассажир данного автомобиля открыл пассажирскую дверь, создав помеху движущемуся автомобилю под управлением ФИО3 и произошло столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются схемой к ДТП, характером повреждения автомобилей, показаниями ФИО3, а также не опровергались самим Миграновым.
Доводы Мигранова о том, что ФИО3 превысил скорость движения на парковке и не соблюдал боковой интервал суд считает несостоятельными, поскольку согласно п.12.7 Правил дорожного движения РФ «запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения».
Доводы представителя Петухова о том, что водитель Мигранов не был участником дорожного движения, так как в момент ДТП его автомобиль стоял, суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что водитель Мигранов заехал на парковку и остановился и при выходе пассажира из его автомашины произошло ДТП, следовательно водитель Мигранов являлся участником дорожного движения.
Таким образом, доводы Мигранова и его представителя противоречат фактическим обстоятельствам дела и схеме ДТП.
Действиям Мигранова дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение правил дорожного движения, а именно п.12.7 ПДД РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью.
На основании изложенного постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Гайнетдинова Р.М. о нарушении п.12.7 ПДД РФ необходимо оставить без изменения, а жалобу Мигранова без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Гайнетдинова Р.М. от 23 июня 2010 года в отношении Мигранова И.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Лебедев