Р Е Ш Е Н И Е
05 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Архипова В.Г. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АТ № 829424 от 03.05.2010 года по делу об административном правонарушении и решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа от 19.05.2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АТ № 829424 от 03.05.2010 года Архипов В.Г. на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что 08.04.2010 года, управляя автомашиной ГАЗ 274 г.н. Номер обезличен, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.4 ПДД. Решением командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа данное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Архипов В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица и решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.
Архипов В.Г. и его представитель Шустиков О.А., действующий на основании доверенности от 02.07.2010 года, в судебном заседании жалобу поддержали, мотивировав тем, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, когда загорелся желтый сигнал светофора сигнал, он стал осуществлять поворот, но в этот момент на перекресток со встречного направления на большой скорости выехал автомобиль под управлением ФИО7., в результате чего произошло ДТП. В судебном заседании Архипов В.Г. дополнил жалобу доводами, что подписи в протоколе об административном правонарушении, принадлежат не ему, в протокол не были записаны свидетели, которые имеются в его объяснительной.
Заинтересованное лицо водитель ФИО7 - участник ДТП - доводов жалобы не признал, пояснил, что он выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, в это время автомобиль ГАЗ под управлением Архипова В.Г. стал осуществлять поворот налево.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд находит постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа и решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфы подлежащими отмене.
По данному административному делу разбирательство проводилось в форме административного расследования, о чем имеется определение о проведении административного расследования от 8.04.2010 года и свидетельствуют фактически произведенные действия. Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ), производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
При таких обстоятельствах, инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Павлов Д.О. при рассмотрении данного административного дела и вынесении постановления о привлечении Архипова В.Г. к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ вышел за пределы своих полномочий, так как данный материал подлежал рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г.Уфы - по месту проведения административного расследования.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Архипов В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).
Из объяснительных обоих водителей следует, что автомобиль ВАЗ 211230 под управлением водителя ФИО7. двигался в прямолинейном направлении, автомобиль ГАЗ-274713 под управлением Архипова В.Г. совершал маневр поворота, факт столкновения, получения механических повреждений и их локализация, свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха. При этом, учитывая, что один автомобиль двигался прямолинейно без изменения направления, а второй - осуществлял маневр поворота, применяются положения п.13.4 ПДД - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Принимая во внимание факт механического контакта транспортных средств, суд находит, что Архипов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Согласно п.8.1 ПДД РФ маневр (начало движения, перестроение, поворот, разворот и остановка) должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Однако, водитель Архипов В.Г. не убедился в том, что его маневр - поворот налево - будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения.
Как следует из показаний обоих водителей автомобиль под управлением ФИО7. заехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Согласно п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, который гласит, что водителям, которые при включении желтого сигнала светофора или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение
Доводы Архипова В.Г. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не указал свидетелей, имеющихся в материалах дела, суд находит несостоятельным, так как объяснения свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, указанных Архиповым В.Г. в своей объяснительной, в материалах дела имеются.
Доводы Архипова В.Г. о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении принадлежат не ему, суд находит надуманными, ничем не подтверждающимися. Оснований не доверять инспектору ДПС, у суда не имеется. Сведения о его личности, об управляемом им транспортном средстве, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим, подписи его не вызывают сомнений.
Как пояснили в ходе судебного заседания Архипов В.Г. и ФИО7, на рассмотрение жалобы Архипова В.Г. командиром полком ДПС 19.05.2010 года их не вызывали, решение было вынесено в их отсутствие. Данное обстоятельство суд находит существенным процессуальным нарушением, в связи с чем решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа от 19.05.2010 года подлежит отмене.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Архиповым В.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. Также при вынесении решения суд не вправе применить более строгое наказание, чем было назначено должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 АТ № 829424 от 03.05.2010 года в отношении Архипова В.Г. а также решение командира ПДПС ГИБДД при УВд по г. Уфа от 19.05.2010 года - отменить.
Признать Архипова В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения.
Судья Р.Р.Абдуллин