Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Зангареева И.Р. на постановление ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АУ № 643190 от 18.05.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АУ № 643190 от 18.05.2010 года Зангареев И.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что 23.03.2010 года в 9.35 часов, управляя автомашиной Хундай Акцент гос.номер Номер обезличен следуя по ул.Пархоменко, 198, не соблюдал безопасный боковой интервал, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Зангареев И.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, мотивируя ее тем, что он не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, схема ДТП была составлена со слов супруг ФИО2 и Р.Р., в ее составлении он не принимал участие, заключение эксперта № 4564 от 08.04.2010 года получено с нарушением ст. 26. 4 ч. 4 КоАП РФ, о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы он уведомлен не был.
Заявитель Зангареев И.Р. на судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате суда заблаговременно, надлежащим образом - судебной повесткой, конверт с почтовым уведомлением, направленный по адресу, указанному Зангареевым И.Р. в своей объяснительной и жалобе, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как уклонение от получения Зангареевым И.Р. судебной повестки, в связи с чем считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо ФИО3 доводы жалобы не признала, пояснив относительно ДТП, что она двигалась на автомобиле ВАЗ 21120 по ул. Р.Зорге по круговому движению, остановилась, пропуская автомобили, двигавшиеся по главной дороге, чтобы дальше ехать по ул. Пархоменко. Она стояла на первой полосе, слева от нее подъехал и встал автомобиль Хундай Акцент, затем, он резко тронулся с места, и из-за высокой скорости, водитель не справился с управлением на гололеде и ударил задним правым крылом и бампером ее автомобиль, после чего с места ДТП скрылся. Она вызвала сотрудников ДПС.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заинтересованное лицо, суд находит постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа подлежащими отмене.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод о виновности Зангареева И.Р. в нарушении ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) основан на имеющихся в деле и проверенных судом доказательствах.
Согласно схеме ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, не заинтересованных в исходе дела, а также водителя ФИО8 столкновение произошло на расстоянии 3 метра от правого края ... на круговом движении при общей ширине проезжей части ... в данном месте 11 метров, при этом задняя часть автомобиля под управлением ФИО3 находится на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части ул. Пархоменко. Из объяснений водителя ФИО3 следует, что автомобиль под управлением ФИО3 в момент ДТП стоял, а автомобиль Зангареева начал движение, что также не отрицается водителем Зангареевым И.Р. в своей объяснительной, также водитель ФИО2 пояснила, что автомобиль Зангареева И.Р. занесло на гололеде, и они ударил задним правым крылом и бампером ее автомобиль, в результате ее автомобиль получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой реснички, левого поворотника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что водитель Зангареев И.Р. не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ и при начале движения не обеспечил безопасный боковой интервал, Характер повреждений обоих автомашин подтверждает выводы должностного лица и не вызывает сомнений в объективности принятого постановления и дальнейшего решения.
Действиям водителя Зангареева И.Р. дана правильная юридическая оценка: водитель транспортного средства обязан при возникновении опасности для движения соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Доводы Зангареева И.Р. о том, что он не участвовал при составлении схемы ДТП, не имел возможности давать пояснения о происходящем, суд находит несостоятельными, так как постановлением Октябрьского районного суда г. Уфа от 18.05.2010 года Зангареев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление места ДТП 23.03.2010 года, в связи с чем схема ДТП была составлена в его отсутствие.
Доводы Зангареева И.Р. о том, что заключение эксперта № 4564 от 08.04.20010 года получено с нарушением ст. 26. 4 ч. 4 КоАП РФ, о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы он уведомлен не был, суд находит несостоятельным, не имеющими отношение к привлечению его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, кроме того, виновность его в совершении данного административного правонарушения подтверждается и другими материалами административного дела.
Однако, постановление должностного лица подлежит отмене по процессуальным основаниям так как по данному административному делу разбирательство проводилось в форме административного расследования, о чем имеется определение о проведении административного расследования от 25.03.2010 года и свидетельствуют фактически произведенные действия. Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ), производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
При таких обстоятельствах, инспектор по розыску ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Игнатьев А.В. при рассмотрении данного административного дела и вынесении постановления о привлечении Зангареева И.Р. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ вышел за пределы своих полномочий, так как данный материал подлежал рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г.Уфы - по месту проведения административного расследования.
При вынесении решения о привлечении Зангареева И.Р. к административной ответственности и назначении наказания суд учитывает характер совершенного Зангареевым И.Р. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. Также при вынесении решения суд не вправе применить более строгое наказание, чем было назначено должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по ... 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Зангареева И.Р. - отменить.
Признать Зангареева И.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения.
Судья Р.Р.Абдуллин