13 июля 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе: судьи Усик И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиниятова В. Б. на постановление мирового судьи участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 10.06.2010 года, которым
Гиниятова В. Б., ...
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей по ст.12.9 ч. 4 КоАП РФа Олега Рифгатовича,
установил:
Гиниятова В. Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он Дата обезличена года в ..., управляя автомобилем ... следуя по а/д Волга М-7 превысил скорость движения более чем на 61 км/ч в зоне действия знака, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ.
Гиниятов просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на то, сотрудники ДПС ... совершили ошибку в определении нарушения скоростного режима.
Заявитель Гиниятов в суд не явилися, были извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Действиям Гиниятова дана правильная юридическая оценка, он управляя транспортным средством, нарушил требования знака, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Наказание Гиниятову в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, назначено в пределах санкции статьи правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штраф.
Согласно п.10.2. ПДД РФ - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Мировым судьей справедливо установлены доказательства, подтверждающие совершение Гиниятовым административного правонарушения: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника милиции.
Доводы заявителя о том, что он не нарушал скоростной режим не могут быть признаны достоверными, поскольку опровергаются имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Действия Гиниятова правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Учитывая личность правонарушителя и обстоятельства дела, суд справедливо назначил Гиниятову наказание предусмотренное санкцией ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, оснований для отмены вышеуказанного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 10.06.2010 года в отношении Гиниятова В. Б. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.М. Усик