Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Галиева Н.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 642149 от 07.05.2010 года по делу об административном правонарушении и решение командира полка ДПС УВД по г. Уфа РБ от 25.05.2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 642149 от 07.05.2010 года Галиев Н.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей за то, что Дата обезличена года в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем Тойота RAV-4 ..., следуя по ... ..., не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего гр. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровья. Решением командира ПДПС ГИБДД при УВД по ... от Дата обезличена года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Галиева Н.М. без удовлетворения.
Галиев Н.М., оспаривая указанное постановление по делу и решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по ... от Дата обезличена года, обратился в суд с жалобой, мотивируя ее тем, что он не нарушал ПДД, а ФИО2 переходила дорогу в неположенном месте.
В судебном заседании заявитель Галиев Н.М. и его представитель Устратов О.Е., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, доводы жалобы поддержали полностью, пояснив, что Галиев Н.М., управляя автомобилем RAV-4, двигался по ... по крайнему правому ряду со скоростью 20-30 км/ч, по левой полосе двигался автомобиль Джип, при приближении к перекрестку Джип стал останавливаться, затем неожиданно на проезжую часть впереди Джипа перед ним выскочила женщина - ФИО2, которая переходил проезжую часть слева направо в неположенном месте. О существовании решения командира ПДПС ГИБДД при УВД по ... от Дата обезличена года узнал Дата обезличена года при рассмотрении жалобы судьей Мардановым Р.Н.
Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель адвокат Галимханов И.Х., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, доводы жалобы не признали, в судебном заседании пояснив, что ФИО2 Дата обезличена года она переходила дорогу на перекрестке улиц Сочинская-Зилаирская не на пешеходном пешеходе, так как в том месте была большая лужа, поэтому она решила переходить дорогу в другом месте. Слева машин не было, она стала переходить дорогу и остановилась на середине проезжей части. Справа ехали три машины, она хотела пропустить их и пройти, однако, одна из машин остановилась, пропуская ее, поэтому она продолжила переходить дорогу, и в это время ехавший по первой полосе автомобиль под управлением Галиева Н.М. сбил ее.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд находит жалобу Галиева Н.М. обоснованной, постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ), производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
При таких обстоятельствах, заместитель командира ПДПС ГИБДД при УВД по ... Анисимов А.Н. при рассмотрении данного административного дела и вынесении постановления о привлечении Галиева Н.М. к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ вышел за пределы своих полномочий, так как данный материал подлежал рассмотрению судьей ... суда ... - по месту проведения административного расследования.
Кроме того, как было установлено в ходе судебного заседания, решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по ... от Дата обезличена года было вынесено без участия Галиева Н.М. и ФИО2, что суд считает грубым нарушением процессуальных требований, влекущих отмену решения командира ПДПС ГИБДД при УВД по ....
Как следует из схемы ДТП, наезд на пешехода ФИО2 произошел на проезжей части ... в 84 метрах от пешеходного перехода.
В постановлении о привлечении Галиева Н.М. к административной ответственности указано, что он не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего гр.ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. Однако, из материалов административного дела, не усматривается, что Галиев Н.М. нарушил какой-либо пункт Правил дорожного движения, повлекший причинение ФИО2 вред здоровью средней тяжести, таким образом, между действиями Галиева Н.М. и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 отсутствует причинно-следственная связь, выразившаяся в совершении им правонарушения, так как п.10.1 ПДД РФ является общей нормой правила поведения на дороге.
При таких обстоятельствах, суд по изложенным основаниям не может признать законным вынесенное постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно п.3 ст.24.5 КоАП РФ. В данном случае, в действиях заявителя нет состава административного правонарушения, поэтому постановление и решение являются незаконными, подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление зам. командира ПДПС ГИБДД при УВД по ... 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года, а также решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по ... от Дата обезличена года в отношении в отношении Галиева Н.М., - отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через ... суд ....
Судья Р.Р.Абдуллин