01 июля 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Каркованиди Т.Д.,
заинтересованного лица ФИО5.,
рассмотрев жалобу Каркованиди Т.Д. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Каркованиди привлечена к административной ответственности по ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 29 апреля 2010 года, в 13 часов 15 минут, она, управляя автомобилем Пежо 307 госномер Номер обезличен нарушила требование знака 2.4 «Уступи дорогу», чем нарушила требование п. 1.3 Правил дорожного движения и подвергнута штрафу в доход государства в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Каркованиди подала жалобу, которую в судебном заседании поддержала, просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании Каркованиди пояснила, что 29 апреля 2010 года, управляя автомобилем Пежо 307, следовала по ул. Руставели со стороны ул. Российской в сторону Уфимского шоссе, где имеется знак «Уступи дорогу», и собиралась повернуть направо по Уфимскому шоссе. Перед знаком была «пробка», она беспрепятственно выехала на Уфимское шоссе, повернув направо, проехала 26 метров и в этот момент произошло столкновением с КАМАЗом, который следовал по Уфимскому шоссе прямо, параллельно её автомобилю. От удара её автомобиль выкинуло на обочину.
Заинтересованное лицо ФИО5 показал, что 29 апреля 2010 года, он, управляя КАМАЗом, следовал по уфимскому шоссе со стороны ул. Трамвайной в сторону ул. Новоженова по правому крайнему ряду. Подъехал к перекрестку с ул. Руставели и продолжил движение. В этот момент со стороны ул. Руставели выехала Каркованиди с поворотом направо и пыталась встать в его ряд, не пропуская его автомобиль, несмотря на наличие знака «Уступи дорогу», в связи с чем произошло ДТП.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.
Как следует из схемы ДТП Саитов следовал по Уфимскому шоссе г. Уфы, прямо, без изменения направления движения, Каркованиди же, выезжая с ул. Руставели г. Уфы, при наличие знака «Уступи дорогу», должна была уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, то есть по Уфимскому шоссе г. Уфы.
При таких обстоятельствах признание Каркованиди виновной в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 29 апреля 2010 года в отношении Каркованиди Т.Д. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья