30 июля 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Гараева Р.Г., его представителя Южакова Е.Г., представившего доверенность №5589/13 от 08 июня 2010 года,
представителя заинтересованного лица ФИО8. - Хабибова Р.Х., представившего доверенность №4984 от 12 июля 2010 года,
заинтересованного лица ФИО9
рассмотрев жалобу Гараева Р.Г. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Гараев привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных нарушениях за то, что 19 мая 2010 года, в 10.30 часов, управляя автомобилем Субару госномер Номер обезличен, следуя по Уфимскому шоссе г. Уфы, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил требование п. 8.4 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Гараев подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании Гараев жалобу поддержал и пояснил, что 19 мая 2010 года, около 09.30 часов, управляя автомобилем, следовал по Уфимскому шоссе со стороны ул. Сипайловской в сторону ул. Российской. Справа от него по ходу движения, у обочины, стоял сломанный автобус. Когда он поравнялся с автобусом, стал его объезжать, в этот момент произошел удар в левую заднюю часть его автомобиля. Объезжал автобус с включенным сигналом поворота.
Заинтересованное лицо ФИО9 пояснил, что 19 мая 2010 года, он, управляя автомобилем НЕФАЗ, следовал по Уфимскому шоссе со стороны ул. Российской, вниз, по крайней правой полосе, за остановкой услышал звук удара, выяснилось, что автомобиль Тойота Камри, следовавшая во встречном ему направлении въехала в левое заднее колесо его прицепа объезжая автомобиль Субару.
Из объяснений заинтересованного лица ФИО8 следует, что 19 мая 2010 года, он, управляя автомобилем Тойота Камри. Следовал по Уфимскому шоссе со скоростью 60 км/час в сторону ул. Российской г. Уфы, неожиданно получил удар от автомобиля Субару в переднюю часть правого крыла, от удара его автомобиль отбросило на КАМАЗ, следовавший во встречном направлении.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено необоснованно.
Как следует из схемы ДТП, оба автомобиля двигались в попутном направлении, при ширине проезжей части 11,5 метра ширина проезжей части их направления составляет 5,75 метра. Столкновение автомобилей под управлением Гараева и ФИО8 произошло в 5,2 метра от правого края проезжей части по ходу их движения. Отсюда следует, что Гараев объезжая остановившийся автобус на встречную полосу не выезжал. Характер и локализация повреждений автомобиля Гараева образовавшихся в задней части его автомобиля, свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением ФИО8 перед столкновением следовал сзади, причем по встречной полосе, со всеми признаками совершения обгона. В связи с этим транспортное средство под управлением ФИО8 нельзя рассматривать как следовавшее попутно без изменения направления движения, а следовательно на ФИО8 не лежала обязанность уступить ему дорогу.
При таких обстоятельствах признание Гараева виновным в нарушении требований п. 8.4 Правил дорожного движения является необоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ незаконным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Гараева состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 19 мая 2010 года в отношении Гараева Р.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья :