17 февраля 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Лобанова А.Ю., его представителя Мухаметовой З.В., представившей доверенность №1к-48 от 25 января 2010 года,
заинтересованного лица ФИО5
рассмотрев жалобу Лобанова А.Ю. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 16 января 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Лобанов привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 13 января 2010 года, управляя автомобилем Форд Номер обезличен госномер Номер обезличен, следуя по проспекту Октября г. Уфы на перекрестке с ул. Бабушкина, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, чем нарушил требования п. 13.8 Правил дорожного движения, и подвергнута штрафу в доход государства в размере 200 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Лобанов подал жалобу, которую в судебном заседании поддержал, просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании Лобанов пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал, 13 января 2010 года, около 13.00 часов, управляя автомобилем, следовал по проспекту Октября со стороны ул. 50 лет Октября в сторону ул. 50 лет СССР г. Уфы по крайнему правому ряду. К перекрестку с ул. Бабушкина подъехал на красный сигнал светофора, остановился третьим в ряду. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, первый автомобиль пересек ул. Бабушкина, второй автомобиль повернул направо в сторону ул. Комсомольской, следом он выехал на перекресток и в это время получил удар от автомобиля под управлением ФИО5 который следовал по ул. Бабушкина со стороны ул. Р.Зорге в сторону ул. Комсомольской. В результате столкновения повреждена передняя левая часть его автомобиля.
Заинтересованное лицо ФИО5. показал, что 13 января 2010 года, около 13.00 часов, он, управляя автомобилем Хундай Туксон, следовал по ул. Бабушкина со стороны ул. Р.Зорге в сторону ул. Комсомольской, по второму ряду. К перекрестку с проспектом Октября подъехал на зеленый сигнал светофора и продолжил движение через перекресток. Пересек уже почти весь перекресток, когда заканчивал движение, в его автомобиль въехал автомобиль под управлением Лобанова. В результате столкновения повреждена передняя часть его автомобиля.
Свидетель ФИО9. пояснила, что 13 января 2010 года, днем, она шла, по правой стороне проспекта Октября по ходу движения автомобиля под управлением Лобанова, в сторону ул. О.Галле. К перекрестку с ул. Бессонова подошла на красный сигнал светофора, дождалась зеленого сигнала светофора, хотела перейти проезжую часть, но в этот момент с проспекта Октября завернула машина, она пропустила машину и в этот момент услышала звук удара. Столкновение произошло между автомобилем Лобанова и ФИО5. После чего она подошла к Лобанову и оставила ему свой номер телефона, пояснив, что была свидетелем дорожно-транспортного происшествия.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно.
Из представленной представителем заявителя видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, приобщенной к материалам рассмотрения жалобы, следует, что ФИО5 начал движение через перекресток в момент включения желтого сигнала светофора и следовал через перекресток уже на запрещающий сигнал светофора, в то время как Лобанов, управляя автомобилем, на перекресток выехал на зеленый сигнал светофора, третьим в своем ряду, что подтверждает показания Лобанова и свидетеля ФИО9 не доверять показаниям которых у суда нет никаких оснований. При этом Правила дорожного движения не возлагают на Лобанова, как добросовестного водителя, обязанность наперед предусмотреть действия ФИО5, выехавшего на перекресток в нарушение Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах признание Лобанова виновным в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения является необоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Лобанова состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 16 января 2010 года в отношении Лобанова А.Ю. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья