Р Е Ш Е Н И Е
29 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Абдуллин Р.Р. с участием заявителя Ибраева P.M., его представителя по устному ходатайству Мустафина А.А. заинтересованного лица Шарипова И.М., его представителя Мутыгулина Р.З., действующего по устному ходатайству, рассмотрев жалобу Ибраева Рафиля Мунтаевича на решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа и постановле ние должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АУ 204819 от 13 апреля 2010 го да по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Обжалуемым решением и постановлением Ибраев Р.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях за то, что 13 марта 2010 года в 13.30 часов он, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара госномер Номер обезличен, следуя по дворовому проезду ул.Кавказской д.6/12, объезжая припаркованные авто мобили, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движе ния, чем нарушил требования п.п.9.10, 11.7 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в размере 500 рублей.
Не согласившись с данными решением и постановлением, Ибраев Р.М. подал жалобу, которую в судебном заседании он и его представитель Мустафин поддержали и просили отменить выше указанные решение и постановление, мотивируя тем, что они незаконны.
В судебном заседании Ибраев P.M. пояснил, что 13 марта 2010 года око ло 13.00 часов он, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара г.н. Номер обезличен, следовал по дворовому проезду дома 6/12 ул. Кавказской г. Уфы, перед ним следовал автомобиль Рено, про ехав весь двор, увидел, как Шарипов пропустил Рено, и едет ему навстречу, избежать столкновения он не смог, так как справа стояли припаркованные автомобили, а он ехал по обледеневшей колее, поэтому резко затормозил, остановился и через 2-3 секунды произошел удар. Механические повреждения на его автомашине причинены на переднем бампере слева, а у автомобиля Шарипова также задета левая сторона. При составлении схемы сотрудники ДПС отказывались указать припаркованный справа от не го по ходу движения транспорт, который стоял у обочины на протяжении всего двора, когда он настоял на этом, сотрудник ДПС обозначил всего два автомобиля. По полосе встречного движения он ехать не мог, так как во дво ре была всего одна колея, он беспрепятственно проехал весь двор, удар про изошел практически на выезде со двора.
Заинтересованное лицо Шарипов И.М. пояснил, что 13 марта 2010 года около 13.00 часов он, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, г.н. Номер обезличен, выезжал со двора дома 6/7 ул.Кавказской через двор дома 6/12, навстречу ему следо вал автомобиль Рено, который он пропустил и проследовал далее по своей полосе. Неожиданно навстречу ему выехал автомобиль под управлением Ибраева, он стал резко тормозить, но столкновения избежать не удалось и произошло ДТП. Считает, что из схемы ДТП видно, что Ибраев не прав. Ав томобиль Ибраева он заметил не сразу, следовательно, он был на большом расстоянии от Рено.
Свидетель ФИО5 показал, что 13 марта 2010 года следовал в ав томобиле под управлением Ибраева в качестве пассажира, они ехали по дво ровому проезду дома 6/12 ул.Кавказской, по колее. Перед ними следовал ав томобиль Рено, который Шарипов пропустил и выехал им навстречу, в этот момент произошло ДТП. Ибраев не мог избежать столкновения, так как справа от него были припаркованы автомобили.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемые ре шение и постановление вынесены необоснованно.
Как следует из схемы ДТП, автомобили под управлением Ибраева и Шарипова следовали во встречном направлении, при этом в схеме не указано расстояние, которое проследовал автомобиль под управлением Ибраева от поворота до места столкновения, что лишает суд возможности проверить доводы Ибраева, о том, что он в момент ДТП уже следовал по двору, и справа от него были припаркованы автомобили и деваться ему было не куда кроме, как резко остановиться.
Согласно объяснений свидетеля Акмалетдиновой Г.З., имеющимся в материалах дела, автомобиль Сузуки зеленого цвета (как было установлено в ходе судебного заседания, автомобиль Ибраева) заезжал во двор, а автомобиль Сузуки серебристого цвета (автомобиль Шарипова), увидев встречную машину, остановился на углу дома, чтобы пропустить его. Водитель а/м Сузуки зеленого цвета продолжил движение и ударил его в бампер с левой стороны.
Согласно объяснений свидетеля ФИО7, автомобиль Сузуки серебристого цвета выезжал со стороны строящегося дома по ул. Кавказской и, увидев въезжающую во двора машину Сузуки зеленого цвета, остановился, чтобы дать проехать выезжающему автомобилю. Но водитель автомобиля Сузуки зеленого цвета не попытался стоявший автомобиль Сузуки серебристый, а просто выехал в него, повредив передний бампер.
Однако, как следует из схемы ДТП, столкновение произошло на расстоянии 10,7 метров от поворота, что опровергает доводы свидетеля Ивановой Ю.О. о том, что автомобиль под управлением Шарипова остановился на углу дома.
Кроме того, Ибраеву Р.М. вменяется нарушение п. 9.10 ПДД РФ «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Однако, как следует из материалов дела, в том числе и схемы ДТП, столкновение произошло на стороне движения водителя Шарипова, то есть на встречной для Ибраева, в связи с чем ссылка на п. 9.10 ПДД РФ в данном случае необоснованна
При таких противоречивых имеющихся данных, суд считает необходимым обжалуемые решение и постановление отменить за недоказанностью обстоятельств на которых они вынесены, а производство по делу прекратить, поскольку имеющиеся сомнения в пользу обоих водителей лишают суд возможности вывода о виновности.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонаруше ниях, суд
р е ш и л :
решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа и постановле ние должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АУ 204819 от 13 апреля 2010 го да по делу об административном правонарушении в отношении Ибраева Рафиля Мунтаевича от менить за недоказанностью обстоятельств на которых они вынесены, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья Р.Р.Абдуллин