03 июня 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Константинова А.П.,
заинтересованного лица ФИО0,
рассмотрев жалобу Константинова А.П. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Константинов привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за то, что 27 апреля 2010 года, в 15.30 часов, управляя автомобилем Рено Премиум госномер Номер обезличен на ул. Кировоградской г. Уфы, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Константинов подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании Константинов пояснил, что 27 апреля 2010 года, управляя бензовозом, заехал на АЗС со стороны ул. Кировоградской г. Уфы, остановился возле ограждения закрывающего въезд на сливную платформу, вышел из машины, отодвинул ограждение, чтобы заехать на платформу. Когда сел обратно в машину, услышал справа удар, вышел из машины и увидел, что в его бензовоз въехал ВАЗ-2110 под управлением ФИО0.
Заинтересованное лицо ФИО0 показал, что 27 апреля 2010 года, он, управляя автомобилем, следовал по ул. Кировоградской г. Уфы, заехал на АЗС, в этот момент у него зазвонил телефон, он остановился, чтобы ответить на звонок, остановился между иномаркой и бензовозом. В этот момент бензовоз тронулся и ударил его автомобиль.
Свидетель ФИО3 показал, что 27 апреля 2010 года, он находился на работе, на АЗС, увидел как подъехал бензовоз, водитель вышел, чтобы убрать заграждение и заехать на сливную площадку. Он пошел к бензовозу, чтобы закрыть за ним ограждение. Когда водитель бензовоза сел в кабину, в бензовоз въехала машина под управлением ФИО0.
Свидетель ФИО2 показал, что 27 апреля 2010 года находился в автомобиле под управлением ФИО0, они заехали на АЗС на ул. Кировоградской, там ФИО0 остановился, чтобы ответить на звонок, слева от него находился бензовоз, который поехал и задел автомобиль ФИО0.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено незаконно.
Из представленных материалов административного дела следует, что Константинов привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Как видно из текста постановления, Константинов привлечен к административной ответственности за то, что управляя транспортным средством, перед началом движения не убедился в безопасности маневра.
Однако, ст.12.14 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за нарушение указанных требований Правил. Какого-либо иного состава административного правонарушения суд в действиях Константинова не находит
В связи с изложенным суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Константинова состава административного правонарушения в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 29 апреля 2010 года в отношении ФИО0 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья