07 июня 2009 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Харрасова А.И., его представителя Абубакировой Г.Ф., представившей доверенность №1-2313 от 04 мая 2010 года,
заинтересованных лиц ФИО2, ФИО1,
рассмотрев жалобу Харрасова А.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 25 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Харрасов привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 22 апреля 2010 года, в 21 час 10 минут, управляя автомобилем Киа Пиканто госномер Номер обезличен, следуя по ул. 50 лет Октября г. Уфы выехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п. 6.13 Правил дорожного движения, и подвергнут штрафу в размере 700 рублей в доход государства.
Не соглашаясь с данным постановлением, Харрасов подал жалобу, которую в судебном заседании поддержал, просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании Харрасов пояснил, что 22 апреля 2010 года, около 21.00 часов, он, управляя автомобилем, следовал по ул. Пархоменко со стороны ул. Достоевского в сторону бульвара Ибрагимова г. Уфы, подъезжая к перекрестку с ул. 50 лет Октября по левому ряду на зеленый сигнал светофора, продолжил движение через перекресток, но допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, которая следовала по ул. 50 лет Октября со стороны Центрального рынка в сторону ул. Мингажева. Удар пришелся его передней частью автомобиля в правую часть автомобиля ФИО2.
Заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что 22 апреля 2010 года, она, управляя автомобилем, следовала по ул. 50 лет Октября со стороны Центрального рынка в сторону Аграрного Университета. К перекрестку с ул. Пархоменко подъехала на красный сигнал светофора, дождавшись разрешающего сигнала, продолжила движение через перекресток. Когда уже заканчивала проезд перекрестка, в правую сторону её автомобиля въехал автомобиль под управлением Харрасова. От удара её автомобиль отбросило на автомобиль под управлением ФИО1, который также следовал через перекресток в противоположном ей направлении. Когда она пересекала перекресток, автомобили по ул. Пархоменко стояли на запрещающий сигнал светофора.
Заинтересованное лицо ФИО1 пояснила, что 22 апреля 2010 года, она, управляя автомобилем, следовала по ул. 50 лет Октября, со стороны ул. Мингажева в сторону Центрального рынка, намеревалась проехать через перекресток в прямом направлении. На перекрестке с ул. Пархоменко остановилась на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся зеленый сигнал светофора, начала движение через перекресток. По ул. Пархоменко горел красный сигнал светофора. В этот момент увидела как по ул. Пархоменко слева от неё на перекресток выехал автомобиль и ударил автомобиль под управлением ФИО2, следовавший во встречном ей направлении, последний развернуло и он ударился в ее автомобиль.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено обоснованно.
Как следует из схемы ДТП место удара №1 находится на расстоянии 5.0 метров от правого края проезжей части ул. 50 лет Октября по ходу движения автомобиля под управлением ФИО2, при ширине проезжей части ул. 50 лет Октября 17.2 метра и в 2.2 метрах от правого края проезжей части ул. Пархоменко по ходу движения автомобиля Харрасова при ширине проезжей части ул. Пархоменко 10.0 метра. Согласно показаниям участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО1, они следуя в противоположных направлениях, движение от светофоров начали при включении разрешающего сигнала светофора, при этом от светофора до края проезжей части ФИО2 проехала 25.9 метров, а также по перекрестку до места столкновения 7.8 метра. Данные обстоятельства свидетельствую о том, что ФИО1 завершала проезд перекрестка улиц 50 лет Октября - Пархоменко, выехав на него на разрешающий сигнал светофора, что подтверждает ся показаниями ФИО1. В связи с этим, суд полагает, что вывод должностного лица о том, что Харрасов, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора сделан правильно.
При таких обстоятельствах признание Харрасова виновным в нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения суд считает обоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 25 апреля 2010 года в отношении Харрасова А.И. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья