07 июня 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием представителя заявителя Балтабаевой Л.Ф. - Манакова С.В., представившего доверенность № 1596 от 04 июня 2010 года,
заинтересованного лица ФИО4., её представителя адвоката Глазова А.П., представившего удостоверение №1149 и ордер №56,
рассмотрев жалобу Балтабаевой Л.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 28 января 2010 года и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Уфа от 02 марта 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Балтабаева привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что она, 28 января 2010 года, управляя автомобилем Мицубиси Лансер госномер Номер обезличен следуя по ул. Менделеева г. Уфы, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству следовавшему во встречном направлении, чем нарушила требование п. 8.8 Правил дорожного движения, за что подвергнута штрафу в доход государства в размере 100 рублей. Решением от 02 марта 2010 года постановление от 28 января 2010 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с данными постановлением и решением, Балтабаева подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение, мотивируя тем, что они незаконны.
В судебном заседании представитель Балтабаевой Л.Ф. - Манаков С.В. жалобу поддержал и пояснил, что 28 января 2010 года, около 19.30 часов, Балтабаева управляя автомобилем, следовала по ул. Менделеева со стороны ул. Лесотехникума в сторону ул. 50 лет СССР, включив сигнал левого поворота, стала совершать маневр поворота налево в сторону ипподрома «Акбузат» в проезд, в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением Журавлевой, которая следовала по ул. Менделеева со стороны ул. 50 лет СССР в сторону ул. Лесотехникума, не остановившись на запрещающий сигнал светофора на перекрестке.
В судебное заседание Балтабаева не явилась, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем суд рассматривает жалобу в её отсутствие в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из объяснений Балтабаевой следует, что 28 января 2010 года, она, управляя автомобилем, следовала по ул. Менделеева со стороны ул. Лесотехникума в сторону ул. 50 лет СССР, подав сигнал левого поворота, остановилась перед следующим светофором, на встречной полосе перед светофором на крайней правой полосе стоял автобус ПАЗ, на крайней левой полосе автомобиль Волга. При завершении ею маневра поворота налево, со средней полосы в её автомобиль ударился автомобиль ВАЗ-2114, повредив правую сторону её автомобиля. Водитель данного автомобиля проехала на красный сигнал светофора.
Заинтересованное лицо ФИО4 пояснила, что 28 января 2010 года, она, управляя автомобилем, следовала по ул. Менделеева со стороны ул. 50 лет СССР в сторону ул. Лесотехникума по второму ряду, справа от неё следовал автобус, слева Волга, которая стояла на разворот, в пути следования у неё было три светофора и на всех горел зеленый сигнал светофора, когда она продолжала проезд перекрестка, со встречного направления неожиданно выехал автомобиль, водитель которого, не уступая ей дорогу, стал совершать маневр поворота налево и выехал на дорогу, преградив ей путь.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение вынесены обоснованно.
Как следует из схемы ДТП, с которой согласились его участники, Балтабаева совершала маневр поворота налево, в сторону выезда с прилегающей к ипподрому «Акбузат» территории, чтобы въехать на нее. В соответствии с п.1.2 Правил не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, следовательно нет оснований считать, что Балтабаева совершала маневр на регулируемом перекрестке. Поэтому на Балтабаевой лежала обязанность выполнить требования п. 8.8 Правил дорожного движения, согласно которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. В соответствии с п.1.2 Правил требование «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Данные требования Балтабаевой не были выполнены.
При таких обстоятельствах признание Балтабаевой виновной в нарушении требований п. 8.8 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемые постановление и решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 28 января 2010 года в отношении Балтабаевой Л.Ф. и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Уфа от 02 марта 2010 года оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья: