26 августа 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Емельянова П.Н.,
его представителя адвоката Салимьяновой Р.Г., представившей удостоверение №290 и ордер №077945,
заинтересованного лица ФИО2, его представителя Яфаевой А.В., представившей доверенность 10656 от 05 августа 2010 года,
рассмотрев жалобу Емельянова П.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 24 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Емельянов привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 24 июля 2010 года, управляя автомобилем ГАЗ госномер Номер обезличен, следуя по ул. Губайдуллина г. Уфы при движении не обеспечил безопасность маневра, чем нарушил требование п. 8.1 Правил дорожного движения, за что подвергнута штрафу в доход государства в размере 100 рублей,
Не соглашаясь с данным постановлением, Емельянов подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, на том основании, что оно вынесено незаконно.
В судебном заседании Емельянов жалобу поддержал и пояснил, что 24 июля 2010 года, управляя автомобилем ГАЗель, следовал по ул. Губайдуллина со стороны ул. Айской в сторону ул. Менделеева, по правому ряду, собирался заехать в «карман», чтобы остановиться, в этот момент получил удар в правую переднюю часть автомобиля от автомобиля Мицубиси под управлением ФИО2. Со схемой согласен.
Заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что 24 июля 2010 года, управляя автомобилем, следовал в попутном с Емельяновым направлении по крайней правой полосе. Слева следовала ГАЗель, которая со второго ряда стала поворачивать в «карман» и ударила его автомобиль в левую часть, в результате столкновения повреждена левая часть его автомобиля, начиная с переднего крыла. Со схемой согласен.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение телефонограммой, в связи с чем суд в соответствии с разъяснениями постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), рассматривает жалобу в его отсутствие, в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Из объяснений ФИО5 следует, что 24 июля 2010 года он находился в автомобиле, припаркованном возле киоска, в зеркале заднего вида он видел, как ГАЗель совершила маневр из крайнего правого ряда в левый, позади ГАЗели следовал автомобиль Мицубиси по правому ряду. Затем водитель ГАЗели, не убедившись в безопасности маневра совершил резкий поворот вправо на парковку, водитель Мицубиси, подавая сигнал, пытался объехать ГАЗель справа и между ними произошло столкновение, от удара Мицубиси откинуло и он ударился в заднюю часть его автомобиля.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено обоснованно.
Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, обе автомашины двигались в попутном направлении, ширина проезжей части ул. Губайдуллина составляет 15,5 метра, место удара со слов Емельянова находится в 0,0 метрах от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, при этом на данном участке дороги имеется «карман», ширина которого составляет 6,6 метров. Данное обстоятельство подтверждает доводы ФИО2 и объяснения ФИО5 о том, что ФИО2 следовал по правому ряду, когда Емельянов начал перестроение вправо не убедившись в безопасности маневра, ФИО2 пытался уйти от удара справа и заехал в «карман».
При таких обстоятельствах признание Емельянова виновным в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 24 июля 2010 года в отношении Емельянова П.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья :