24 августа 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Ларионова Д.Г.., его представителя адвоката Мусагитовой Л.З., представившей удостоверение №1290 и ордер №056153,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова Д.Г. на постановление мирового судьи участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы Шафиковой Е.С. об административном правонарушении от 15 июля 2010 года, которым Ларионов Дмитрий Георгиевич, ... подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Ларионов привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за то, что 06 июня 2010 года, в 16.00 часов, он, управляя автомобилем ГАЗ-3110 гос.номер Номер обезличен, на 17 км. автодороги Благовещенск-Павловка, был задержан и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Не соглашаясь с данным постановлением Ларионов Д.Г. подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно.
В судебном заседании Ларионов пояснил, что 06 июня 2010 года со своей знакомой ФИО8, он управляя автомобилем, следовал по автодороге со стороны г. Бирск в стону г. Уфы. У г. Благовещенска он был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. Когда прошел к ним в машину, сотрудники милиции предложили дыхнуть в Алкотестер, он выполнил их требование, но прибор не показал состояния опьянения. Тогда сотрудник ДПС протер трубку спиртовой салфеткой и вновь предложил в неё дыхнуть, на что он отказался. Тогда сотрудники милиции составили протокол, уговорили его написать объяснения, что он якобы употребил пиво, в связи с чем, он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как они обещали отогнать его автомобиль на штрафную стоянку. От прохождения медосвидетельствования он также отказался, так как торопился в Уфу, поскольку при нем была большая сумма денег, которую нужно было передать владельцу. Через некоторое время, в тот же день он прошел освидетельствование на состояние опьянение, которое не показало отрицательный результат.
Свидетель ФИО8. показала, что 06 июня 2010 года находилась в автомобиле под управлением Ларионова. Около г. Благовещенска их остановили сотрудники ДПС за превышение скорости, Ларионов пошел разбираться, потом приехал эвакуатор и машину Ларионова отогнали на штрафстоянку. Приехав в Уфу Ларионов прошел медосвидетельствование на состояние опьянения, которое не выявило опьянения.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Ларионова, его представителя, свидетеля, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно и обосновано.
Ларионов будучи водителем не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, сам факт отказа Ларионов не отрицает.
Кроме того, вина Ларионова подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, объяснениями самого Ларионова, из которых следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также протоколом об административном правонарушении.
Доводы Ларионова и его защитника о том, что он от освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, находился в трезвом состоянии, суд отвергает, как несостоятельные, поскольку они опровергаются указанными выше материалами административного дела. Сам Ларионов в объяснении изложенном в протоколе указал, что выпил пиво. Именно данное обстоятельство и послужило основанием для проверки его на состояние опьянения, что подтверждает законность требований работников милиции.
Наказание, назначенное Ларионову соразмерно им содеянному, при этом были учтены все обстоятельства, а также характеристика личности привлеченного, поэтому оснований для смягчения наказания суд не находит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы Шафиковой Е.С. от 15 июля 2010 года в отношении Ларионова Д.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья