24 августа 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием представителя заявителя Королевой М.Л., представившей доверенность №3740 от 23 августа 2010 года,
заинтересованного лица ФИО3.,
рассмотрев жалобу Ахметзянова Р.З. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа от 09 июня 2010 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований п. 9.10 правил дорожного движения. По протесту прокурора г. Уфы постановлением от 28 июня 2010 года постановление в отношении ФИО3 от 09 июня 2010 года отменено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом было возбуждено административное производство в отношении второго участника ДТП Ахметзянова Р.З., составлен административный протокол, и вынесено в отношении его обжалуемое постановление.
Обжалуемым постановлением от 05 июля 2010 года Ахметзянов привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что управляя автомобилем ВАЗ-21061 госномер Номер обезличен на ул. Айская-Чернышевского при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, чем нарушил требования п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с данными постановлением, Ахметзянов подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что после отмены постановления от 09 июня 2010 года в отношении ФИО3, при новом рассмотрении административного дела Ахметзянов к должностному лицу не вызывался, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, чем нарушены его права на защиту. Просит постановление отменить.
Заинтересованное лицо ФИО3 пояснила, что 09 июня 2010 года в отношении неё было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. 10 июня 2010 года она обратилась в прокуратуру г. Уфы, которая внесла протест, в результате которого было отменено постановление в отношении неё и вынесено постановление в отношении Ахметзянова. В прокуратуру г. Уфы Ахметзянова вызывали.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено незаконно.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
В представленных материалах административного дела данных о надлежащем извещении Ахметзянова о времени и месте рассмотрения административного дела отсутствует, что является нарушением его права на защиту.
В связи с изложенным, суд находит основания для отмены обжалуемого постановления и направления материалов административного дела должностному лицу на новое рассмотрение. Однако, учитывая, что событие административного правонарушения состоялось 09 июня 2010 года, двух-месячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 05 июля 2010 года в отношении Ахметзянова Р.З. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья