11 марта 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Белоусовой О.П.,
заинтересованного лица ФИО4
рассмотрев жалобу Белоусовой О.П. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 03 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Белоусова привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 03 февраля 2010 года, в 15.30 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21074 госномер Номер обезличен при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушила требование п. 8.3 Правил дорожного движения и подвергнута штрафу в доход государства в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Белоусова подала жалобу, которую в судебном заседании поддержала, просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании Белоусова пояснила, что 03 февраля 2010 года, около 15.30 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21074, выезжала со двора дома 213 по ул. Менделеева г. Уфы. Убедившись в отсутствие автомобилей слева, начала выезжать на ул. Менделеева, поворачивала налево в сторону Сипайлово. Во встречном направлении с прилегающей территории ипподрома «Акбузат» выезжал автомобиль ВАЗ-21014, также поворачивал налево в сторону ТЦ «Башкортостан». При этом водитель ФИО4 не смотрел на дорогу, а когда увидел ее автомобиль, попытался уйти влево от неё, но не смог и зацепил правой фарой середину переднего бампера её автомобиля. Со схемой ДТП согласна, но просит учесть, что в ней неточно указана траектория движения автомобиля ФИО4.
Заинтересованное лицо ФИО4 пояснил, что 03 февраля 2010 года, управляя автомобилем ВАЗ-21140, выезжал с площадки перед ипподромом «Акбузат» на ул. Менделеева, поворачивая налево в сторону ТЦ «Башкортостан», выехал на левую полосу движения по ул. Менделеева г. Уфы и тут произошло столкновение с автомобилем Белоусовой, которая выезжая с прилегающей территории на полосу его движения не уступила ему дорогу, остановилась. Со схемой ДТП согласен.
Свидетель ФИО2 показал, что 03 февраля 2010 года ему позвонила Белоусова, сообщила, что попала в ДТП, он подъехал к месту столкновения, видел следы, оставленные автомобилем Вакеева, судя по ним он избрал неправильную траекторию движения при выезде с прилегающей территории, сам он был также понятым при составлении схемы.
Свидетель ФИО3 показал, что подошел к месту ДТП после сообщения о нем Белоусовой, видел следы, оставленные автомобилем ФИО4, также следы юза автомобиля Белоусовой после столкновения. Сотрудникам ГАИ указал, что в схеме не указана траектория движения автомобиля ФИО4, но они на его замечания не реагировали.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.
Как следует из схемы ДТП, столкновение произошло в 10.2 метрах от правого края проезжей части по ходу движения ФИО4 Общая ширина проезжей части 24 метра. Отсюда следует, что ФИО4 выехав с прилегающей территории, благополучно проехал проезжую часть одного направления и повернул налево следуя по левой крайней полосе избранного направления, уже по главной дороге, когда случилось столкновение автомобилей. Это подтверждается расположением его автомобиля после столкновения.
При таких обстоятельствах признание Белоусовой виновной в нарушении требований п. 8.3 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 03 февраля 2010 года в отношении Белоусовой О.П. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья