26 апреля 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Марданов Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Важенцева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы Чирухиной Е.В. об административном правонарушении от 28 января 2010 года, которым Важенцева О.А., Дата обезличена года рождения, уроженец РБ, проживающий в ..., ..., ... ..., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Важенцев признан виновным в том, что 26 ноября 2009 года, в 05 часов 40 мин., управляя автомобилем Лада 217030 госномер Номер обезличен следовал по проспекту Октября, 71 г. Уфы, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с данным постановлением, Важенцев подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и необоснованно, указав, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание Важенцев не явился, несмотря на надлежащее извещение, направлением повестки по указанному им в протоколе адресу, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие в соответствии со ст. 29.7 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесеным законно и обосновано.
Вина Важенцева в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии и нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актами освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у Важенцева установлено состояние опьянения.
Доводы Важенцева о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, суд отвергает, поскольку Важенцев был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлением повестки по указанному им в протоколе адресу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки.
При таких обстоятельствах признание Важенцева виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
При этом суд усматривает, что Важенцеву назначено минимальное наказание, и не находит оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы Чирухиной Е.В. от 28 января 2010 года в отношении Важенцева О.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: