11 мая 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Шарипова Х.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипова Х.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы Чирухиной Е.В. об административном правонарушении от 05 апреля 2010 года, которым Шарипова Х.К., Дата обезличена года рождения, уроженец д. ... РБ, работающий водителем в ... ..., проживающий в ..., ..., ... ..., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Шарипов признан виновным в том, что 04 марта 2010 года, в 07 час.45 мин., управляя автомобилем Шевроле Нива госномер Номер обезличен, следовал по ул. Р.Зорге, 50 г. Уфы, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с данным постановлением, Шарипов подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно.
В судебном заседании Шарипов жалобу поддержал, и пояснил, что 04 марта 2010 года, утром, управляя автомобилем, следовал по ул. Р.Зорге г. Уфы, возле дома 50 был остановлен сотрудниками милиции, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, дул в аппарат, который показал наличие алкоголя. С показаниями прибора он не согласился, так как после последней поверки прибора прошло более 6 месяцев, но сотрудник милиции стал на него кричать и он подписал документы. Просит постановление отменить, так как ни в этот день, ни накануне он спиртное не потреблял. Выпил бутылку пива, но после этого прошло более 12 часов.
Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно.
Вина Шарипова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Шарипова установлено состояние опьянения, с которым он согласился, подписав его, а также объяснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что вечером он пил пиво.
При таких обстоятельствах признание Шарипова виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
Доводы Шарипова и его представителя о том, что освидетельствование проведено прибором, у которого истек срок поверки, суд отвергает как несостоятельный, поскольку межпроверочный интервал указанного прибора составляет один год.
При этом суд усматривает, что Шарипову назначено минимальное наказание, и не находит оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы Чирухиной Е.В. от 05 апреля 2010 года в отношении Шарипова Х.К. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: