ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Уфа 18 мая 2010 годаСудья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Колесник М.К.,
рассмотрев ходатайство Колесник М.К. о восстановлении срока обжалование постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 30 апреля 2010 по делу об административном правонарушении,У С Т А Н О В И Л :
постановлением от 30 апреля 2010 года Колесник привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Колесник обратилась в суд с жалобой на указанное постановление 12 мая 2010 года по истечению 10 дневного срока на обжалование данного постановления
В судебном заседании заявитель пояснила, что она подавала жалобу вышестоящему должностному лицу командиру ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы, откуда ею был получен ответ от 06 мая 2010 года, в котором указано, что действия инспектора ДПС при составлении административного материала признаны правомерными, постановление оставлено без изменения, в связи с чем считает, что срок подачи жалобы ею соблюден.
Проверив доводы Колесник, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.
Колесник привлечена к административной ответственности постановлением от 30 апреля 2010 года, в тот же день ею получена копия обжалуемого документа.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях Колесник имела право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Колесник в течение 10 суток использовала свое право обжалования, решив обратиться не в суд, а к вышестоящему должностному лицу.
В соответствии со ст.30.6. Кодекса должностное лицо должно было рассмотреть жалобу и по результатам рассмотрения ее вынести одно из предусмотренных ст.30.7 Кодекса решений, которое заявитель при несогласии мог бы обжаловать в соответствии с ч.1 ст. 30.9 Кодекса в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Однако, по жалобе Колесник предусмотренное законом решение не вынесено, вышестоящее должностное лицо ограничилось письменным ответом, из которого следует, что он к административной ответственности привлечен законно.
Доводы Колесник о том, что она обжаловала указанное постановление вышестоящему должностному лицу, не могут быть приняты во внимание, поскольку это является её правом обращаться с жалобами в различные инстанции, в том числе и в суд.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование нет.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Колесник М.К. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Р.Н. МАРДАНОВ