13 мая 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Идельбаева У.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Идельбаева У.Г. на постановление мирового судьи участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы Абдульменевой Г.Ж. об административном правонарушении от 31 марта 2010 года, которым Идельбаева У.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец РБ, проживающий по адресу ..., ..., ... ..., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
Идельбаев привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 12 декабря 2009 года, около 20 часов 40, управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер госномер Номер обезличен, следуя по автодороге Белорецк-Магнитогорск, на 236 км. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге с ограниченной видимостью, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения.
Не соглашаясь с данным постановлением, Идельбаев подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное.
В судебном заседании Идельбаев свою жалобу поддержал и пояснил, что мировым судьей нарушены его права на судебную защиту, так как дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, мировой судья, игнорируя требование закона, вынесла постановление по истечении двухмесячного срока, так как событие административного правонарушения состоялось 12 декабря 2010 года.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Идельбаева, суд находит, обжалуемое постановление вынесенным незаконно.
Согласно п.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к администра тивной ответственности за дорожно-транспортное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела усматривается, что событие административного правонарушения произошло 12 декабря 2009 года, дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Белорецкому району РБ, который 15 января 2010 года удовлетворил ходатайство Идельбаева о направлении его административного дела мировому судье по месту жительства. Мировому судье судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы материалы административного дела поступили 15 февраля 2010 года. В связи с этим, учитывая прерывание срока давности с момента удовлетворения ходатайства и до момента поступления дела по месту жительства, двух-месячный срок давности давности привлечения к ад министративной ответственности Идельбаева истек 12 марта 2010 года, обжалуемое же постановление вынесено 31 марта 2010 года.
В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привле чения к административной ответственности является обстоятельством, исклю чающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении установ ленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах привлечение Идельбаева к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является незаконным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Абдульменевой Г.Ж. от 31 марта 2010 года в отношении Идельбаева У.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья