18 августа 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Гатауллина М.Х.,
рассмотрев жалобу Гатауллина М.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 27 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Гатауллин привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за то, что 06 мая 2010 года, управляя автомобилем Фольсваген Пассат госномер Номер обезличен, следуя по ул. Адм.Макарова г. Уфы при повороте налево не обеспечил безопасность маневра, чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения и подвергнут штрафу в доход государства в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Гатауллин подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании Гатауллин пояснил, что 06 мая 2010 года, около 18.30 часов, он, управляя автомобилем, следовал по крайнему левому ряду ул. Адм.Макарова со стороны ул. Руставели в сторону ул. Трамвайной, со скоростью 10 км/час, подъезжая к заезду между домами 22 и 24, он собрался повернуть налево, для этого включил сигнал поворота, пропустил встречный транспорт и стал выполнять маневр поворота, в этот момент почувствовал сильный удар, сработали подушки безопасности, когда очнулся, увидел, что его автомобиль ударил автомобиль Мицубиси Оутлендер, который затем въехал в столб. К нему тут же подошел водитель ГАЗели, оставил свои данные, которые он сразу же указал в объяснениях. В схеме указаны два места столкновения с его слов и со слов второго участника ДТП.
Заинтересованное лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, направленное по указанному им адресу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», руководствуясь разъяснениями изложенными в постановлении пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), рассматривает жалобу в его отсутствие,
Из объяснений ФИО1 следует, что 06 мая 2010 года, он управляя автомобилем, следовал по ул. Адм. Макарова со стороны ул. Руставели в сторону ул. Трамвайной, со скоростью 50-60 км/час., в районе 24 дома справа идущий автомобиль Фольсваген стал перестраиваться на его полосу движения, чтобы повернуть в межквартальный проезд. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, от столкновения его автомобиль отбросило через выбоину и он врезался в электроопору.
Из объяснений ФИО2 следует, что 06 мая 2010 года, в 18.30 часов он стоял на конечной остановке маршрута №200 по ул. Адм. Макарова. Заметил, как черный Фольсваген поворачивал с ул. Адм.Макарова налево во дворы, когда стал завершать маневр поворота, сзади него на большой скорости появился автомобиль Мицубиси красного цвета и проигнорировав включенный левый сигнал поворота, начал обгонять Фольсваген по встречной полосе, в результате чего ударил Фольсваген в левый бок, отчего отлетел и ударился в электроопору.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено необоснованно.
Из представленных материалов административного дела следует, что Гатауллин привлечен к административной ответственности за то, что при повороте налево не обеспечил безопасность маневра. Однако из объяснений ФИО2 следует, что Гатауллин, при выполнении маневра поворота подал световой сигнал. Из схемы ДТП следует, что места столкновений автомобилей, указанные Гатауллиным и ФИО1 находятся соответственно в 4,4 м. и 4,0 м., от левого края проезжей части по ходу движения обоих автомобилей при ширине проезжей части 11.0 м. Данное обстоятельсво свидетельствует о том, что Гатауллин, для совершения маневра налево, занял крайнее левое положение на проезжей части уже совершал поворот налево, когда случилось столкновение. Кроме того, согласно повреждениям автомобиля Фольсваген, удар пришелся в левую часть автомобиля, при этом повреждены как переднее, так и левое крыло автомобилей, что подтверждает объяснения Сафина и самого Гатауллина о том, что Гатауллин уже заканчивал выполнение маневра поворота налево, когда произошло столкновение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание Гатауллина виновным в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения необоснованно, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным.
В связи с изложенным суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гатауллина состава административного правонарушения в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 27 июня 2010 года в отношении Гатауллина М.Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения.
Судья