20 августа 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Шатунова А.А.,
заинтересованного лица ФИО4
рассмотрев жалобу Шатунова А.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
обжалуемым постановлением Шатунов привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 15 июля 2010 года, в 20.00 часов, управляя автомобилем Дэу Нексия госномер Номер обезличен, следуя на перекрестке ул. Комсомольской г. Уфы, при повороте налево на ул. Шафиева г. Уфы по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил требование п. 13.4 Правил дорожного движения, и подвергнут штрафу в размере 200 рублей в доход государства.
Не соглашаясь с данным постановлением, Шатунов подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании заявитель Шатунов жалобу поддержал, пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал, 15 июля 2010 года, около 20.00 часов, управляя автомобилем Дэу Нексия, следовал по ул. Комсомольской со стороны ул. 50 лет СССР в сторону ул. Лесотехникума, по второму ряду. Подъехал к перекрестку с ул. Шафиева, на зеленый сигнал светофора перестроился в левый ряд, пропустил встречный транспорт. Когда загорелся по ул. Комсомольской красный сигнал светофора, начал заканчивать проезд перекрестка, в этот момент в его автомобиль въехал автомобиль под управлением ФИО4, следовавший по ул. Комсомольской со стороны ул. Лесотехникума в сторону ул. 50 лет СССР.
Заинтересованное лицо ФИО4 пояснил, что 15 июля 2010 года, он, управляя автомобилем ВАЗ-21099, следовал по ул. Комсомольской со стороны ул. Лесотехникума в сторону ул. 50 лет СССР, по среднему ряду. К перекрестку с ул. Шафиева подъехал на зеленый сигнал светофора и продолжил движение через перекресток и тут произошло столкновение с автомобилем под управлением Шатунова, так как он выехал на его полосу движения.
Свидетель ФИО10. пояснил, что 15 июля 2010 года, управляя автомобилем, следовал в попутном с ФИО4 направлении, справа его обогнал автомобиль под управлением ФИО4, в этот момент впереди он увидел, что светофор меняет сигнал на желтый и нужно тормозить, а Гайннулин следовал на большой скорости. Когда он проезжал перекресток, видел, что произошло ДТП. Затем, через некоторое время по телевизору он увидел объявление по поводу указанного выше ДТП и позвонил по указанному телефону, сообщив, что является свидетелем.
Свидетель ФИО9. пояснил, что 15 июля 2010 года, он шел по ул. Комсомольской слева со стороны ул. 50 лет СССР в сторону ул. Лесотехникума. Подошел к перекрестку с ул. Шафиева, остановился на красный сигнал светофора, увидел, что справа со стороны ул. Комсомольской на Шафиева в сторону проспекта Октября поворачивает автомобиль Дэу Нексия, а по Комсомольской на большой скорости следует автомобиль ВАЗ и врезается в автомобиль Дэу Нексия.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено необоснованно.
Как следует из схемы ДТП, столкновение произошло в 14,5 метрах от правого края проезжей части ул. Комсомольской по ходу движения автомобиля Шатунова, при ширине проезжей части ул. Комсомольской 17,0 метров, удар произошел в переднее правое крыло автомобиля Шатунова, данное обстоятельство подтверждает доводы Шатунова о том, что он пропустив встречный транспорт, завершал маневр поворота, в то время, как по ул.Комсомольской загорелся красный сигнал светофора. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей ДТП Устьянцева и Габбасова, из которых следует, ФИО4 на перекресток выехал на запрещающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание Шатунова виновным в нарушении требований п. 13.4 Правил дорожного движения является необоснованным, а привлечение к ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить за отсутствием в действиях Шатунова состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 15 июля 2010 года в отношении Шатунова А.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья