26 мая 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Гатиятуллина Р.Я.,
заинтересованного лица ФИО0,
рассмотрев жалобу Гатиятуллина Р.Я. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 11 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Гатиятуллин привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он, 11 апреля 2010 года, около 05.30 часов, управляя автомобилем Шкода Октавия госномер Номер обезличен, следуя по ул.А. Невского со стороны ул. Цветочная в сторону ул. Интернациональная по Шумавцовскому путепроводу г. Уфы, совершил на нем разворот, чем нарушил требование п. 8.11 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в размере 100 рублей в доход государства.
Не соглашаясь с данным постановлением, Гатиятуллин подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании Гатиятуллин Р.Я. жалобу поддержал и пояснил, что 11 апреля 2010 года, около 05.30 часов, он, управляя автомобилем Шкода Октавия, следовал по Шумавцовскому путепроводу со стороны ул. Цветочной в сторону ул. Интернациональной г. Уфы по левому крайнему ряду, при спуске с путепровода, включил аварийный сигнал и стал разворачиваться, в этот момент автомобиль под управлением ФИО0 стал его обгонять по встречной полосе слева и ударил его автомобиль. Признает, что допустил разворот при съезде с путепровода, однако считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО0.
Заинтересованное лицо ФИО0 пояснил, что 11 апреля 2010 года, около 05.30 часов, он, управляя автомобилем Шкода Октавия, следовал в попутном с Гатиятуллиным направлении, по левому ряду, впереди, метрах в 35 от него по правой полосе следовал Гатиятуллин. Неожиданно. Гатиятуллин стал выполнять маневр разворота прямо на путепроводе с правого ряда, чтобы избежать столкновения, он вынужден был выехать на полосу встречного движения, но навстречу также шел автомобиль и он вернулся в свой ряд, в результате чего произошло столкновение, его автомобиль развернуло.
Суд, выслушав участников административного производства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено обоснованно.
Согласно требованиям п. 8.11 Правил дорожного движения «разворот запрещается на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними…»
Как следует из схемы ДТП, с которой согласились участники ДТП, столкновение автомобилей под управлением Гатиятуллина и ФИО0 произошло в 35 метрах от пересечения ул. Невского с краем проезжей части ул. Интернациональной г. Уфы, то есть на путепроводе. При спм Гатиатуллин не отрицает, что совершал разворот на путепроводе.
При таких обстоятельствах признание Гатиятуллина виновным в нарушении требований п. 8.11 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 2Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 11 апреля 2010 года в отношении Гатиятуллина Р.Я. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья