31 августа 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Гатина И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатина И.Ю. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 30 июля 2010 года,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Гатин привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он, 21 июля 2010 года, управляя автомобилем Ниссан госномер К 647 УР, следуя по ул. Ферина, 5 г. Уфы совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, и подвергнут штрафу в доход государства в сумме 1500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Гатин подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно.
В судебном заседании Гатин показал, что с предъявленным ему правонарушением не согласен, в протоколе указал, что желает разбора в полку ДПС и был извещен о времени рассмотрения его дела на 01 августа 2010 года. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие 30 июля 2010 года и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, что лишило его возможности защитить свои права.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Гатина, суд находит, что постановление вынесено незаконно.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассмотрение дела возможно в отсутствие указанного лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленных материалов дела, дело об административном правонарушении было рассмотрено 30 июля 2010 года, при этом в материалах дела имеется расписка Гатина о явке на рассмотрение его дела на 01 августа 2010 года. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Гатина и данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Учитывая, что событие административного правонарушения произошло 21 июля 2010 года, материалы административного дела подлежат возврату в Полк ДПС для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 30 июля 2010 года в отношении Гатина И.Ю. отменить, материалы административного дела возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья