31 августа года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Марданов Р.Н.,
с участием представителя заявителя жалобы Салимова А.С., представившего доверенность №2430 от 26 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнуллиной Л.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Валиулиной А.А. об административном правонарушении от 11 июня 2010 года, которым Гайнуллина Л.Р. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л :
обжалуемым постановлением Гайнуллина привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 10 июня 2010 года, в 18.20 часов, управляя автомобилем Хундай Матрик гос.номер М 115 НС, следуя близ дома 13 по ул. Комсомольской г. Уфы, допустила столкновение с автомобилем Ниссан Альмера под управлением Мисриева, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требование п. 2.5 Правил дорожного движения.
Не соглашаясь с данным постановлением Гайнуллина подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и необоснованно.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу Гайнуллиной поддержал, показал, что постановление, которым Гайнуллина привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено судьей, в материалах дела имеется схема ДТП, однако в ней не обозначены автомобили. После того, как Гайнуллина явилась в полк ДПС у неё было отобрано объяснение, которое она написала под диктовку инспектора и без каких-либо объяснений препровождена к мировому судье. При разбирательстве дела у мирового судьи Гайнуллина была лишена возможности воспользоваться помощью юриста, чем были нарушены её права на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить.
Заявитель Гайнуллина в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение телефонограммой о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем суд в соответствии с разъяснениями постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), рассматривает жалобу в ее отсутствие, в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, суд находит, постановление мирового судьи вынесеным законно и обосновано.
Вина Гайнуллиной подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями Мисриева, из которых следует, что 10 июня 2010 года его ударил автомобиль с госномером М 115 НС под управлением женщины, которая тут же отъехала метров на 130-150, вышла из машины, посмотрела на его автомобиль, а затем скрылась с места ДТП, протоколом досмотра транспортного средства Хундай Матрик госномер М 115 НС, в ходе которого были обнаружены повреждения в виде деформации передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера справа.
При таких обстоятельствах признание Гайнуллиной виновной в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
Доводы представителя заявителя о том, что мировым судьей нарушены права на защиту Гайнуллиной суд отвергает как несостоятельные, поскольку ходатайства о вызове представителя ею не заявлялось, она лично участвовала в ходе судебного разбирательства, давала объяснения. Его же доводы о том, что постановлением от 11 июня 2010 года, которым Гайнуллина привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, суд также отвергает, поскольку Гайнуллиной были нарушены требования п. 2.5 правил дорожного движения, согласно которым водитель не должен оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При этом судом усматривается, что Гайнуллиной назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, оснований для его смягчения суд не находит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Валиулиной А.А. от 11 июня 2010 года в отношении Гайнуллиной Л.Р. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: