06 июля 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Иксановой Д.В., её защитника адвоката Бикбаевой Э.С., представившей удостоверение №88 и ордер №003589,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иксановой Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Валиулиной А.А. об административном правонарушении от 19 апреля 2010 года, которым Иксанова Д.В., ..., подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Иксанова признана виновной в том, что 30 марта 2010 года, в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем Ниссан Альмера госномер Номер обезличен, следовала по ул. Комсомольской,д. 133 г. Уфы, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с данным постановлением, Иксанова подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Иксанова жалобу поддержала, и пояснила, что 30 марта 2010 года, следовала по ул. Комсомольской г. Уфы, у дома 133 случилось ДТП, с ее участием. Далее приехали сотрудники ДПС, составили схему, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, дали ей использованный прибор, в который она выдохнула. Прибор показал наличие алкогольного опьянения, с данным результатом она не была согласна, но её заставили подписать протокол. Просила отвезти её не медосвидетельствование, но ей отказали.
Защитник Иксановой - адвокат Бикбаева Э.С. жалобу Иксановой поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, указав, что в талоне освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствуют данные лица, прошедшего освидетельствование, что является нарушением закона.
Выслушав заявителя, её защитника, проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно.
Вина Иксановой в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Иксановой установлено состояние опьянения, с которым она согласилась, подписав его, протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями, данными в нем, в которых Иксанова указала, что выпила бутылку подогретого пива.
При таких обстоятельствах признание Иксановой виновной в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
Доводы Иксановой и её защитника о том, что в талоне освидетельствоания на состояние алкогольного опьянения отсутствует фамилия Иксановой, суд отвергает, как несостоятельный, поскольку при имеющихся потертостях, визульно проглядывается указание фамилии Иксановой, а также её подпись.
При этом суд усматривает, что Иксановой назначено минимальное наказание, и не находит оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Валиулиной А.А. от 19 апреля 2010 года в отношении Иксановой Д.В. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: