28 июля 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Марданов Р.Н.,
с участием заявителя Хохловой А.В., её представителя Бадертдиновой А.К., представившей доверенность №1-1/14 от 12.01.2010 года,
рассмотрев жалобу Хохловой А.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением Хохлова привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 07 июня 2010 года, управляя трамваем, на перекрестке улиц Менделеева-Бакалинская, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, чем нарушила требование п. 13.8 Правил дорожного движения, и подвергнута штрафу в размере 200 рублей в доход государства.
Не соглашаясь с данным постановлением, Хохлова подала жалобу, которую в судебном заседании поддержала, просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании Хохлова пояснила, что Правил дорожного движения не нарушала, 07 июня 2010 года, около 22.00 часов, управляя трамваем, следовала по ул. Менделеева со стороны ХБК в сторону Кондитерской фабрики. К перекрестку с ул. Бакалинской подъехала на зеленый сигнал светофора и продолжила движение через перекресток. Помех движению не было, справа автомобили стояли. Когда почти заканчивала проезд перекрестка, слева по ул. Бакалинской на перекресток, на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль Дэу Нексия под управлением ФИО4, пересек трамвайные пути затем резко развернулся и поехал обратно. Она стала экстренно тормозить, но так как было небольшое расстояние произошло столкновение. Просит учесть, что она проехала 22 м по перекрестку, оставалось проехать 2,5 метра.
Заинтересованное лицо ФИО4. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из объяснения ФИО4. следует, что 07 июня 2010 года, он, управляя автомобилем Дэу Нексия, следовал по ул. Бакалинской со стороны проспекта Салавата Юлаева в сторону ул. Ст. Кувыкина со скоростью менее 10 км/час. На перекрестке с ул. Менделеева развернулся на зеленый сигнал светофора, завершал маневр, в этот момент появился трамвай, он тут же подал звуковой сигнал, но завершить маневр не смог, произошло столкновение. Виновным считает водителя трамвая, который не дал ему завершить маневр разворота.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно.
Согласно требования п. 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора при выезде с перекрестка.
Из схемы ДТП следует, что Хохлова от светофора до места столкновения проехала 21 метр при ширине проезжей части ул. Бакалинской 15,7 м., само столкновение произошло на трамвайных путях. При обстоятельствах ДТП, которые установлены транспортное средство под управлением Федотова не может рассматриваться, как завершающее проезд перекрестка. Въехав на перекресток и миновав трамвайные пути ФИО4 не завершил его проезд, а развернулся и вновь заехал на трамвайные пути, совершив столкновение с трамваем, в связи с чем также признан виновным в нарушении правил маневрирования, тоесть нарушении требований п.8.1 Правил и привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 Административного Кодекса. Отсюда следует, что на Хохловой не лежала обязанность пропустить транспортное средство под управлением ФИО4, более того оно не может рассматриваться, как имеющее преимущество в движении.
При таких обстоятельствах признание Хохловой виновной в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения является необоснованным, а привлечение ее к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным.
В связи с изложенным, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Хохловой состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
р е ш и л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 09 июня 2010 года в отношении Хохловой А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения.
Судья