Дело №12-601/10 РЕШЕНИЕ
14 июля 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием заявителя Гилязева Р.Т.,
рассмотрев жалобу гилязева Р.Т. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 AT № 655837 от 22 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 22 мая 2010 года Гилязев Р.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что Дата обезличена года в 10.00 час, управляя автомобилем марки «Деу Нексия», государственный номер Номер обезличен, следуя по ул. ... он двигался по крайней левой полосе при двух свободных справа, чем нарушил п.п. 9.4 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с постановлением, Гилязев Р.Т. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что Дата обезличена года в 10.00 час, он. управляя автомобилем марки «Деу Нексия», государственный номер Номер обезличен, следуя по ул. ... по средней полосе движения, остальные полосы движения были заняты другими транспортными средствами. Также указал, что вмененного правонарушения он не совершал. Оспариваемое постановление Гилязев Р.Т. считает незаконным, полагая, что пострудником ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа обстоятельства дела искажены.
В судебном заседании Гилязев Р.Т. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а вынесенное постановление отменить.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу Гилязева Р.Т. необоснованной, а постановление законным.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае если при совершении физическим лицом административного правонарушения
назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В постановлении об административном правонарушении имеются сведения о том, что заявитель был согласен с нарушением, то есть, не оспаривал существо вмененного ему правонарушения, поэтому доводы заявителя о том, что при вынесении постановления были нарушены нормы процессуального права, является необоснованным.
Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что действиям водителя Гилязева Р.Т. дана правильная юридическая оценка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 AT № 655837 от 22 мая 2010 года в отношении гилязева Р.Т. оставить без изменения, а жалобу гилязева Р.Т. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан лицом, привлекаемым к административной ответственности в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы с момента получения копии данного решения.
Судья A.B. Идрисова