31 августа 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Усик И.М.
с участием заявителя Кузнецова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 02 августа 2010 года, которым Кузнецов А. А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Кузнецов А. А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов, управляя автомобилем ВАЗ - 21043 государственный номер Номер обезличен, следовал по улице Адрес обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Кузнецов А. А. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку свою вину не признавал, кроме того при проведении освидетельствования инспектором были нарушены требования инструкции и следовательно такое освидетельствование не может быть признано доказательством.
Заявитель Кузнецов А. А. в суде поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Кузнецова А. А. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Действиям Кузнецова А. А. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Кузнецову А. А. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено в пределах санкции статьи правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Мировым судьей справедливо были установлены доказательства, подтверждающие совершение Кузнецовым А. А. административного правонарушения: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения с результатами которого Кузнецов А. А. согласился (прибор № 634907, калибровка 15.03.2010 года), протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ПДПС.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 (в ред. от 11.11.2008г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В материалах дела имеются результат алкотестера на состояние алкогольного опьянения, акт на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно Кузнецовым написано «Согласен» и стоит его подпись, также данные и подписи понятых имеются, не доверять которым у суда нет оснований. Доводы заявителя Кузнецова А. А., о том он подтвердил свое согласие с результатами, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, введенный в заблуждение сотрудником милиции, суд считает не соответствующем действительности с целью избежать ответственности.
Также имеется рапорт сотрудника ПДПС, где последний подтверждает, что Кузнецов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, требования Кодекса об административных правонарушениях РФ судьей не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 02 августа 2010 года в отношении Кузнецова Алексея Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.М. Усик