№ 12-631/10
Р Е Ш Е Н И Е
30 августа 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием заявителя Галиуллина Р.М.,, его представителя Неганова В.Ю., действующего по доверенности от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом Явгильдиной Л.М., заинтересованных лиц Алексеева О.В., Трофимова М.Н.,
рассмотрев жалобу Галиуллина Р.М. на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № 02 АУ №078743 от 27 мая 2010 года об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Галиуллин Р.М. постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Анисимова А.Н. от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением, Галиуллин Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить.
В судебном заседании Галиуллин Р.М. и ее его представитель жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
Заинтересованные лица Алексеев О.В., Трофимов М.Н. пояснили, что жалобу считают необоснованной.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по данному делу проводилось административное расследование, поэтому дело подлежало рассмотрению по существу судьей районного суда.
Из выше сказанного следует, что заместитель командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Анисимов А.Н. не имел полномочий рассматривать данное дело, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене и направлению в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа для решения вопроса о направлении дела на рассмотрение в соответствии с требованиями закона в орган, которому подведомственнено рассмотрение данного дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № 02 АУ № 078743 от 27 мая 2010 года об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении в отношении Галиуллина Р.М. направить в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа для решения вопроса о направлении дела на рассмотрение в соответствии с требованиями закона в орган, которому подведомственнено рассмотрение данного дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.
Судья подпись А.В. Идрисова