№12-686/10
Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,
с участием представителя заявителя Савоськина М.И. - Смирнова К.В. (доверенность от Дата обезличена г.).
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савоськин М.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 26 апреля 2010 года, которым Савоськин М.И. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен 76, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО2 02 АУ Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года Савоськин М.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Савоськин М.И. Дата обезличена г. в 14.55 час. на ул. Октябрьской революции 63 нарушил правила стоянки.
Савоськин М.И., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что административного правонарушения не совершал, Дата обезличена г. он, управляя автомобилем Лада Адрес обезличен Адрес обезличен, следовал по правой полосе ул. Октябрьской революции в сторону пр. С. Юлаева. Определив отсутствие препятствий для остановки с целью посадки пассажира, он остановился, непосредственно после остановки была произведена посадка пассажира со стороны тротуара. После посадки пассажира и продолжения движения, он был остановлен сотрудником ДПС. В постановлении не указано, какое правило стоянки нарушил заявитель, неверно указана статья КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель представитель заявителя Савоськина М.И. - Смирнов К.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Савоськин М.И. пешеходом или пассажиром транспортного средства не являлся.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалами дела об административном правонарушении событие административного правонарушения не доказывается, постановление по делу об административном правонарушении как незаконное подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО2 02 АУ Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Савоськина М.И. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Ф. Хаматьянова