№12-730/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хаматьянова Р.Ф.,
с участием Йоксек Бедира Салимовича, адвоката Карамовой Э.В., представившей ордер №032001 от 22.07.2010 г.,
переводчика Рзаева В.Б.
рассмотрев жалобу Рзаева В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым Йоксек Б.С. Дата обезличена года рождения, гражданин Турции, проживающий по адресу: Адрес обезличен подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы Йоксек Б.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Дата обезличена г. в 10.45 час. по Адрес обезличен управляя автомобилем марки Лада Адрес обезличен, нарушил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» двигался навстречу основному потоку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Йоксек Б.С., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, он был задержан вне зоны действия знака, на месте составления протокола знака не видел. Он является гражданином Турции, русским языком свободно не владеет, просил инспектора обеспечить его переводчиком, в чем ему было отказано. В протоколе объяснение дала его жена, также расписалась вместо него.
В судебном заседании Йоксек Б.С., его защитник Карамова Э.В доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, защитника, суд пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Установлено, что Йоксек Б.С. является гражданином Турции, как пояснил заявитель, русским языком свободно не владеет.
В соответствии с ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Однако, как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе составления протокола об административном правонарушении Йоксек Б.С. не был обеспечен переводчиком, что является нарушением норм административного законодательства.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Однако, установлено, что в протоколе об административном правонарушении объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении а также подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, выполнены Валеевой С.М., что подтверждается показаниями свидетеля Валеевой С.М., объяснениями Йоксек Б.С.
Учитывая, что протокол об административном правонарушением составлен с нарушением норм административного законодательства, он является недопустимым доказательством.
Согласно пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Йоксек Б.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Ф. Хаматьянова