РЕШЕНИЕ
16 сентября 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Усик И. М.,
с участием заявителя Янгурова В. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янгурова В. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 31.08.2010 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Янгуров В. Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за то, что он управляя автомобилем Тойота Королла госномер Номер обезличен регион 02 следуя по улице Лесотехникума со стороны ул. Комсомольская, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением Янгуров В. Ф. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при вынесении постановления не было учтено, что на этом участке дороге велись ремонтные работы, разметки не было, выезд на встречную полосу был совершен с целью объехать стоящий грузовой автомобиль.
В судебном заседании Янгуров В. Ф. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным обстоятельствам.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы административного дела суд считает следующее.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из обстоятельств происшедшего усматривается, что водитель Янгуров двигаясь по ул. Лесотехникума выехал на сторону встречного движения для объезда стоящей фуры, то есть объехал препятствие.
Согласно ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Таким образом, исходя из показаний заявителя, Янгуров совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с объездом препятствия, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Янгурова В. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы удовлетворить.
Янгурова В. Ф. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И. М. Усик