12 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Финогеева В.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 078928 от 30.04.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 078928 от 30.04.2010 года по делу об административном правонарушении, Финогеев В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 30.04.2010 года в 20 часов 40 минут на ул. ... Уфа, управляя автомобилем Номер обезличен проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.п. 6.3 ПДД РФ.
Финогеев В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление должностного лица, мотивируя жалобу тем, что он выехал на перекресток на зеленую стрелку, что разрешало движение в избранном им направлении.
Заявитель Финогеев В.А. на судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив представленное постановление, выслушав заявителя, суд находит жалобу Финогеева В.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершило ли лицо, привлекаемое к административной ответственности нарушение, за которое законодательством установлена ответственность и виновно ли оно в совершении этого нарушения; не превышает ли назначенное наказание установленный предельный размер; учтены ли при определении размера наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Как следует из рапорта инспектора ДПС и объяснений Финогеева В.А., на месте административного правонарушения велась видеосъемка, однако результаты ее к материалам административного дела не приобщены.
Учитывая, что Финогеев В.А. в суде отрицает факт совершения им административного правонарушения, а объективных доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, нет, то постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ 078928 от 30.04.2010 года в отношении Финогеева В.А., - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Р.Абдуллин