Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2010 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Ишмаева Ф.М.,
с участием представителя заявителя Абдрафиковой И.Р., действующей на основании доверенности Номер обезличен Номер обезличен
рассмотрев жалобу Садыкова Р. Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 30 апреля 2010 года, которым
Садыков Р. Т., Дата обезличена года рождения, данные обезличены проживающий по адресу: Адрес обезличен, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
у с т а н о в и л:
Садыков Р.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что 01 апреля 2010 года в 19.10 часов на ул. Российская, 153 г. Уфы, управляя автомашиной марки Опель Вектра, гос.номер Номер обезличен, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Садыков Р.Т. просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно вынесено незаконно, поскольку дело было рассмотрено без его участия, о дате и времени рассмотрения дела он извещен не был. Кроме того, им было направлено ходатайство с просьбой не рассматривать дело без его участия, в вязи с тем, что он с 14.04.2010 года по 12.06.2910 года будет находиться в командировке.
Садыков Р.Т., доверив представлять свои интересы в суде, по доверенности, Абдрафиковой И.Р., в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель Садыкова Р.Т.- Абдрафикова И.Р. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить по изложенным основаниям.
Выслушав представителя заявителя, проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Садыкова Р.Т. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…».
Судом достоверно установлено, что Садыков Р.Т. 01.04.2010 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен, актом медицинского освидетельствования Номер обезличен от 01.04.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен, протоколом задержания транспортного средства Номер обезличен, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО2.
К доводам Садыкова Р.Т. о том, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.29.7 КоАП РФ удовлетворение ходатайства об отложении дела является правом, а не обязанностью суда. Как следует из материалов дела Садыков заблаговременно был уведомлен о дне рассмотрения дела. Садыков обратился с ходатайством об отложении дела в связи с нахождением в командировке в период с 14.04.2010 года по 12.06.2010 года. Суд считает, что решение мирового судьи о рассмотрении административного материала без участия правонарушителя принято обосновано, поскольку отложение рассмотрения дела приводит к затягиванию рассмотрения дела и нарушению сроков его рассмотрения. Более того, Садыков, зная о нахождении его административного дела на рассмотрении у мирового судьи, и в случае невозможности явки имел возможность представить свои письменные доводы (возражения) по существу дела, которые суд обязан проверить при рассмотрении дела, либо направить своего представителя для защиты своих интересов в суде. Однако Садыков не воспользовался своим правом, а посчитал необходимым лишь обратиться с ходатайством об отложении дела. При таких обстоятельствах, рассмотрение мировым судьей административного дела в отсутствие Садыкова Р.Т, не является основанием для отмены постановления.
Действиям Садыкова Р.Т, дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.
Наказание Садыкову Р.Т. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам Садыкова Р.Т. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2010 года в отношении Садыкова Р. Т. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Ф.М. Ишмаева