Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Хатмуллина А.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АУ № 666695 от 28.05.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АУ № 666695 от 28.05.2010 года Хатмуллин А.Р. на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что 28.05.2010 года в 09 часов 30 минут, управляя автомашиной Номер обезличен, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, чем нарушил п.13.4 ПДД.
Хатмуллин А.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, мотивировав тем, что он остановился на перекрестке на повороте в Адрес обезличен, убедившись в отсутствии помех и препятствий начал маневр «поворот налево», проехав большую часть перекрестка, загорелся на запрещающий сигнал светофора для следующих в прямом направлении, он вслед за КАМАЗом, начал движение и совершил столкновение с а/м под управлением ФИО1
Заявитель Хатмуллин А.Р. на судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате суда заблаговременно, надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Суду об уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заинтересованное лицо водитель ФИО1 и его представитель Мартышин С.В. доводов жалобы не признали, пояснил, что Мустаев А.Р. двигался по Оренбургскому тракту в сторону г. Уфа. Перед пересечением с дорогой в сторону Адрес обезличен установлен светофор, он горел зеленым. С направлении г.Уфа в сторону Адрес обезличен поворачивал КАМАЗ, за КАМАЗом стал также поворачивать автомобиль Номер обезличен под управлением Хатмуллина А.Р.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд находит жалобу Хатмуллина А.Р. необоснованной, а постановление законным и обоснованным.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о виновности Хатмуллина А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Из объяснительных обоих водителей следует, что автомобиль Номер обезличен под управлением ФИО1 двигался в прямолинейном направлении, автомобиль ВАЗ Номер обезличен под управлением Хатмуллина А.Р. совершал маневр поворота, факт столкновения, получения механических повреждений и их локализация, свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха. При этом, учитывая, что один автомобиль двигался прямолинейно без изменения направления, а второй - осуществлял маневр поворота, применяются положения п.13.4 ПДД - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Принимая во внимание факт механического контакта транспортных средств, суд находит, что вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о виновности Хатмуллина А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ нашел свое подтверждение и обоснование при рассмотрении жалобы.
Согласно п.8.1 ПДД РФ маневр (начало движения, перестроение, поворот, разворот и остановка) должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Однако, водитель Хатмуллин А.Р. не убедился в том, что его маневр - поворот налево - будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения. Довод Хатмуллина А.Р. о том, что ФИО1 двигался на запрещающий сигнал светофора суд находит несостоятельным, никаких подтверждений в пользу этого довода Хатмуллиным А.Р. не представлено.
Действиям Хатмуллина А.Р. дана правильная юридическая оценка, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение. Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 АУ № 666695 от 28.05.2010 года в отношении Хатмуллина А.Р. - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения.
Судья Р.Р.Абдуллин