Р Е Ш Е Н И Е
02 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Аверьянова К.В. на постановление ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфы 02 АУ № 550897 от 1.05.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 550897 от 01.05.2010 года Аверьянов К.В. на основании ст.12.20 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что Дата обезличена года управляя а/м ВАЗ 211340 г.н. Номер обезличен 01 мая 2010 года в 23 часа 00 минут на ул. Р.Зорге, 3 произвел остановку, стоянку в темное время суток без включения габаритных огней п. 19.3 ПДД РФ.
Аверьянов К.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что действия сотрудника ДПС, остановившего его 01.05.2010 года на ул. Р.Зорге, незаконны, проверка узлов и агрегатов его автомобиля была проведена с нарушением закона, в протокол не были вписаны свидетели, хотя он ходатайствовал об этом.
Аверьянов К.В. в суде доводы жалобы поддержал полностью, просил постановление ПДПС отменить.
Проверив представленный суду материал об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд находит жалобу Аверьянова К.В. необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями главы КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ № 452243 об административном правонарушении от 01.05.2010 года Аверьянов К.В. нарушил п. 19.3 ПДД РФ, обязывающий водителя при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дороги, а также в условиях неосвещенной видимости включать на транспортном средстве габаритные огни.
При этом в протоколе об административном правонарушении имеется указание о том, что рассмотрение административного материала состоится 11.05.2010 года в 10 часов 00 минут. При этом постановление о привлечении Аверьянова к административной ответственности вынесено 01 мая 2010 года, подпись Аверьянова А.К. в графе «копию постановления получил» отсутствует, отказ Аверьянова А.К. от получения копии постановления, в случае такового, понятыми не зафиксирован. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение административного правонарушении и вынесение постановления о привлечении Аверьянова К.В. к административной ответственности происходило в отсутствие Аверьянова К.В., что суд считает существенным процессуальным нарушением, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, постановление о привлечении Аверьянова К.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При этом суд дает оценку заявлению Аверьянова К.В., сделанному им в протоколе об административном правонарушении, о разбирательстве дела в суде, считая его не основанным на законе, так как согласно ст. 12.20 КоАП РФ уполномочены рассматривать органы внутренних дел (милиция), рассмотрение данной категорий дела об административных правонарушений к компетенции суда не относится.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы 02 АУ № 550897 от 01.05.2010 года в отношении Аверьянова К.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Р.Абдуллин