Дело №12-786/10
Р Е Ш Е Н И Е
08 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Даутова Р.М., рассмотрев жалобу Абдурашитова Р.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы Номер обезличен от Дата обезличена Абдурашитов Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей за то, что Дата обезличена года в 08 часов 31 минуту, управляя автомашиной марки ------- г.н. ------, следуя по Адрес обезличен перед поворотом заблаговременно не занял крайнее соответствующее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД, допустил столкновение с автомобилем марки ----- г.н. ----- под управлением водителя Рахматуллина А.Ф..
Абдурашитов Р.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, при рассмотрении жалобы Абдурашитов Р.А. доводы жалобы поддержал полностью. Абдурашитов Р.А. пояснил, что, управляя автомобилем марки ------- г.н. ------, следуя с выезда заправки «------» на Адрес обезличен, остановился, чтобы пропустить транспорт движущийся слева по Адрес обезличен. За ним следовал автомобиль марки марки ----- г.н. марки -----, который неожиданно сменил полосу движения и начал обгонять справа, пытаясь выехать на Адрес обезличен вперед движущегося транспорта. Так как место для обгона было ограничено водитель машины марки ----- г.н. ----- совершил ДТП. Причиной ДТП явилось - водитель марки ----- г.н. ----- резко изменил полосу движения, совершал обгон транспорта справа.
Так же указал, что действия его квалифицированны неверно. Поворот налево при выезде на ул. Бикбая не разрешен двойной сплошной линией и таким образом выезд с заправки можно производить с обеих полос движения. Из этого следует, что на данном участке дороги обязанности заблаговременно занять крайнее правое положение не может быть. Напротив действия водителя автомобиля марки ----- г.н. ----- следовало квалифицировать как нарушение п.11.2 ПДД РФ и привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и признать виновником ДТП.
Водитель Рахматуллин А.Ф. с жалобой не согласен, пояснил, что он, управляя автомобилем марки ----- г.н. ----- следовал с бензозаправки в сторону Адрес обезличен со скоростью 10 км/ч по крайней правой полосе. Автомобиль марки ------- г.н. ------ ехал по второй полосе, не собираясь перестраиваться, занял вторую полосу и решил выехать со второй полосы. При совершении маневра на Адрес обезличен Рахматуллин А.Ф. услышал звук удара в задней левой части своего автомобиля. Причиной ДТП явилось невнимательность водителя марки ------- г.н. ------ и нарушение ПДД 12.14 ч.1
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд находит ее необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о совершении Абдурашитовым Р.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении) нашел подтверждение в материалах административного дела. Абдурашитову Р.А. вменяется нарушение им п.8.5 ПДД, который требует от водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, исключение предусмотрено лишь для въезда на перекресток с круговым движением
Как установлено в судебном заседании автомобиль марки ----- г.н. ----- под управлением водителя Рахматуллина А.Ф. двигался по крайнем правому ряду, автомобиль марки ------- г.н. ------ ближе к центру дороги. Учитывая характер и локализацию повреждений, полученных автомобиль марки ----- г.н. ----- под управлением водителя Рахматуллина А.Ф в результате столкновения - заднее левое крыло, задняя левая дверь, принимая во внимание повреждения автомобиля марки ------- г.н. ------ - пластиковые накладки правого переднего крыла, бампер, а так же обстоятельство, что в соответствии со схемой ДТП ширина дороги 8,4 м., расстояние от левой части дороги до точки столкновения в соответствии со схемой ДТП составило 3,2 м., принимая расстояние от левой части дороги автомобиля марки ------- г.н. ------ (3,5 м. до заднего правого колеса и 3,1 метра до переднего правого колеса) - суд делает вывод, что столкновение произошло на полосе движения, по которой двигался автомобиль марки ----- г.н. -----,то есть на крайней левой полосе. При осуществлении поворота налево водитель Абдурашитов Р.А. не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, не обеспечил безопасности маневра, о чем свидетельствует сам факт столкновения транспортных средств, получения ими механических повреждений, указанных в схеме ДТП.
Оснований не доверять схеме ДТП у суда нет, поскольку она составлена с участием обоих водителей, понятых, замечаний при ее составлении не поступало, она согласуется с письменными объяснениями обоих водителей.
Действия Абдурашитова Р.А подпадают под нарушение им п.8.5 ПДД, им дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение Правил дорожного движения. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.
Довод заявителя о том, что ДТП произошло по вине водителя Рахматуллина А.Ф., судом изучен и отклонен, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оценка действий водителя Рахматуллина в настоящей дорожной обстановке выходят за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица, подвергнутого взысканию, поскольку, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Абдурашитова Р.А. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Р.М. Даутова