08 сентября 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Даутова Р.М., рассмотрев жалобу Ахметова Р.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы Номер обезличен от Дата обезличена года Ахметов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей за то, что Дата обезличена года в ------ час., управляя автомашиной ------- госномер Номер обезличен, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 и 10.1 ПДД.
Ахметов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что он не нарушал ПДД, что вынесенное решение не соответствует обстоятельствам ДТП, не были учтены все обстоятельства.
При рассмотрении жалобы Ахметов Р.Р. полностью поддержал доводы заявленной жалобы, пояснил, что при подъезде к перекрестку Адрес обезличен, увидев, что при проезде первого светофора, расположенного справа, начинает мигать зеленый сигнал продолжил движение прямо, т.к. не имел возможности без экстренного торможения остановить транспортное средство. При пересечении перекрестка внезапно выехал автомобиль -------- и произвел столкновение.
Заинтересованное лицо Абдрахимов Я.Р.- участник ДТП - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу Ахметова Р.Р. необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о совершении Ахметовым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора) основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Как следует из материалов административного дела и объяснений водителей Ахметова Р.Р., Абдрахимова Я.Р., что в момент столкновения с автомобилем -------- автомобиль ------- госномер Номер обезличен под управлением Ахметова Р.Р. двигался на перекрестке улиц Адрес обезличен на запрещающий сигнал светофора со скоростью, которая не обеспечила ему возможность избежать столкновения.
Изложенное подтверждается и видеосъемкой, предоставленной самим Ахметовым Р. Р. и просмотренной в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, суд находит вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о наличии в действиях водителя Ахметова Р.Р. вины в нарушении п.6.13 и п. 10.1 ПДД обоснованным и соответствующим совокупности доказательств, изученных и оцененных судом.
Действия водителя Ахметова Р.Р. подпадают под нарушение им требований п.6.13 и 10.1 ПДД, им дана правильная юридическая оценка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение.
Довод заявителя о том, что в ДТП виновным он считает Абдрахимова Я.Р., так как он должен был уступить дорогу транспортным средствам, заваершающим движение через перекресток, при включении разрешающего сигнала светофора, судом так же был изучен и отклонен, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оценке действий иных водителей в настоящей дорожной обстановке выходят за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица, подвергнутого взысканию, поскольку, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова Р.Р. оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Р.М. Даутова