Дело №12-841/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Даутова Р.М. рассмотрев жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баязитова Р.Р. на постановление мирового судьи участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Тагировой Э.З. об административном правонарушении от 21 июля 2010 года, которым
Баязитов Р.Р. признан виновным по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления трнаспортными средствами сроком на 1 месяц,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении Баязитов Р.Р. на основании ч.2 ст.12.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц за то, что Дата обезличена года в ------- час., управляя автомобилем марки ------ государственный номер Номер обезличен, следуя по Адрес обезличен, не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым нарушил требования п. 3.2 ПДД.
Баязитов Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что постановление от 21 июля 2010 года вынесено без его участия, он не принимал участия в рассмотрении дела, не был извещен, в силу чего не мог представить доводов в свою защиту, в деле нет документов о надлежащем его извещении.
При рассмотрении жалобы Баязитов Р.Р., его представитель Матвеев К.О. (действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена) поддержали доводы жалобы.
Изучив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, прихожу к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела, суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли он нарушение, за которое законодательством установлена ответственность, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенное взыскание установленный предельный размер; учтены ли при определении наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения взыскания.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исключение составляют лишь случаи надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела, либо наличия оставленного без удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Из материалов административного дела усматривается, что Баязитов Р.Р. был извещен о рассмотрении дела по адресу, указанному в определении о передаче дела, протоколе об административном правонарушении, в других материалах административного дела, в том числе и постановлении мирового судьи, что подтверждается реестром отправленных заказных писем судебного участка №5 мирового суда по Октябрьскому району г. Уфы от 13 июля 2010 года.. Заявитель утверждает в жалобе, что извещения он не получал, однако суд критически относится к его доводу, усматривая в подобном поведении лишь желание уйти от ответственности, путем уклонения от получения повестки. Законом не предусмотрено принудительное вручение повестки, поэтому мировым судьей выполнена его обязанность по извещению привлекаемого лица.
Вина Баязитова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ - непредоставление права преимущественного проезда транспортному средству с включенными световыми и звуковыми специальными сигналами - подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа, не доверять данным материалам суд оснований не усматривает.
Действия Баязитова Р.Р. мировым судьей квалифицированы верно, постановление мировым судьей вынесено в пределах предусмотренного законом. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Баязитова Р.Р., - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Р.М. Даутова