Решение в отношении Булгакова А.Р. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ



Дело № 12-944/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа 29 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Лебедев А.В.,

с участием представителей заявителя ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булгакова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Бабейкиной Е.Д. по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2010 года, которым

Булгакова Р.А., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен

подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л:

Булгаков привлечен к административной ответственности за то, что 29 июля 2010 года в 13 часов 13 минут, управляя автомобилем Номер обезличен, следуя на Адрес обезличен совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В суд Булгаков не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В своей жалобе Булгаков просил постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что оно незаконно, так как в качестве доказательств использованы документы, полученные с процессуальными нарушениями. При вынесении решения суд не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Представители ФИО3 и ФИО2 просят отменить постановление как незаконное, поскольку Булгаков не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому при рассмотрении дела участия не принимал.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав представителей Булгакова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Согласно ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В нарушении указанной нормы закона данное дело было рассмотрено в отсутствии Булгакова, при этом, из материалов дела следует, что Булгаков проживает по адресу Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен, что также следует из постановления мирового судьи, однако, повестка ему о вызове в судебное была отправлена по адресу Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен. Таким образом, Булгаков не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что в данном случае мировым судьёй существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, ввиду существенного нарушения процессуальных требований постановление необходимо отменить, а дело возвратить в мировой суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Бабейкиной Е.Д. от 02 сентября 2010 года в отношении Булгакова Р.А. отменить в виду существенного нарушения процессуальных требований. Дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Лебедев А.В.