РЕШЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
судьи Усик И.М.
с участием заявителя Якуповой А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якупова А. И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 16.08.2010 года по делу об административном нарушении
установил:
Якупова А. И. привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме 100 рублей за то, что она 13.08.2010 года в 16-45 часов, управляя автомобилем Мицубиши Лансер госномер Номер обезличен, при движении задним ходом не обеспечила возможности маневрирования, нарушив п.8.18 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Якупова А. И. обратилась в суд с жалобой, указывая на то, что она двигалась по улице Комсомольской г. Уфы со скоростью 10-20 км/ч. Развернулась, выполняя маневр разворота в положенном месте, не закончив маневр, почуствовала удар сзади.
Заявитель Якупова А. И. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить, по тем основаниям которые изложены в жалобе.
В ходе разбора ДТП Якупова А. И. дала аналогичные показания.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа, заинтересованное лицо ФИО0 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе разбора данного ДТП ФИО1 пояснил, что 13.08.2010 года он, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21099 госномер Номер обезличен регион 02, принадлежащий МУП «Горзеленхоз», следовал по улице Комсомольская в сторону улицы Рязанская, в районе хлебзавода ему было необходимо повернуть на налево. Впереди для поворота находился автомобиль Мицубиши Лансер, который повернул налево, потом остановился, начал двигаться назад и ударил его автомобиль.
Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно представленного постановления ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 16.08.2010 года Якупова А. И. привлечена к административной ответственности за то, что управляя автомашиной Мицубиши Лансер госномер Е Номер обезличен при движении задним ходом не обеспечила безопасности маневра, чем нарушила п. 8.1, п. 8.12 ПДД РФ.
Действия Якуповой были квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, то есть как невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Учитывая, что указанное нарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ Якупова А. И. не совершала, обжалуемое постановление не может быть обоснованным.
При таких обстоятельствах постановление ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы подлежит отмене, а дело возвращению для устранения недостатков и принятия решения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Якупова А. И., удовлетворить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от 16 августа 2010 года в отношении Якуповой А. И. отменить.
Материалы об административном правонарушении возвратить ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья И.М. Усик