РЕШЕНИЕ
22 сентября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
судьи Усик И.М.,
с участием заинтересованного лица ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Помыткина Т. В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 04 августа 2010 года Помыткина Т. В. привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ к штрафу в размере 100 рублей за то, что она 04 августа 2010 года около 15-50 часов, управляя автомобилем Хендай Гетц госномер В 046 ЕН регион 102следуя по Адрес обезличен при перестроении не уступила дорогу попутному транспортному средству, чем нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Помыткина Т. В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 04 августа 2010 года она следуя по улице Российской по левой полосе движения не предвидела перестроения автомобиля КАМАЗ 5410 госномер Номер обезличен регион 02, который в связи с сужением дороги изменил направление движения и должен был перестроиться в левый ряд, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие.
В судебное заседание заявитель Помыткина Т. В. не явилась, о дне, месте и времени извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО0 жалобу не поддержал и просил отказать в ее удовлетворении, пояснил, что Дата обезличена года следуя по улице Российской по правой полосе движения в прямом направлении заметил автомобиль Хендай Гетц, который поравнявшись с его автомобилем, начал резко перестраиваться в право. Он вынужден был затормозить, в результате чего, автомобиль Хендай Гетц ударил в бампер КАМАЗА, развернулся и дважды перевернулся.
Аналогичные пояснения ФИО0 дал при разборе ДТП В полку ДПС.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заинтересованное лицо ФИО5 находит жалобу Помыткиной Т. В. не обоснованной, а постановление законным.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Согласно 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как видно из схемы ДТП, после столкновения автомобиль КАмаз расположен прямо на 1-ой полосе движения, автомобиль Хендай Гетц за перекрестком на газоне.
У автомобиля КАМАЗ механические повреждены передний бампер и переднее левое крыло. У автомобиля «Хендай Гетц» повреждены переднее лобовое стекло, деформированы передние и задние левые и правые двери, передние левые и правое крыло, крыша, капот, передние правая и левая фары, левое и правое зеркало заднего вида, левый и правый порог, заднее правое крыло, передние левая и правая стойки, бампер, деформированы колеса, молдинг, передний правый подкрыльник.
Суд приходит к выводу, что водитель Помыткина не проявила должного внимания, выехала на полосу движения автомобиля КАМАЗ, в результате чего допустила столкновение.
Заявитель Помыткина Т. В. в объяснениях собственноручно написала, что не заметила знака сужения дороги, в результате чего направления движения КАМАЗА предвидеть не могла.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действиям водителя Помыткиной Т. В. дана правильная юридическая оценка.
Вина Помыткиной Т. В. в нарушении п. 8.3 ПДД РФ подтверждается материалами дела, характерами нанесенных механических повреждений, в результате ДТП.
Таким, образом, требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 04 августа 2010 года в отношении Помыткина Т. В. оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья И.М. Усик