Дело № 12-953/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 04 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Лебедев А.В.
с участием заявителя Кузнецова С.В.,
его представителя Крашенинникова А.Г., действующего по доверенности,
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Бабейкиной Е.Д. об административном правонарушении от 10 сентября 2010 года, которым
Кузнецов С.В., Адрес обезличен
подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год
У с т а н о в и л:
Кузнецов привлечен к административной ответственности за то, что 07 августа 2010 года в 02 часа 00 минут управлял автомашиной Номер обезличен около Адрес обезличен, допустил падение пассажира ФИО3 из автомашины, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ.
То есть, водитель Кузнецов, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований Правил дорожного движения, оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Кузнецов сообщил, что он остановился, чтобы довезти девушек. Трое девушек стали садиться в машину, одна, из них села на переднее сиденье и велела ехать, он начал движение, и увидел, что ФИО3 упала около автомашины, не успев в неё сесть. Он вышел из автомашины, предложил ФИО3 свою помощь, отвезти в больницу, но она отказалась. Так как к нему претензий не было, он уехал с места происшествия.
Представитель Крашенинников жалобу и доводы Кузнецова в суде подержал и просит отменить постановление как незаконное.
ФИО3 суду сообщила, что она садилась на заднее пассажирское сиденье автомашины Кузнецова, при этом в автомашину уже сели две её подруги. В это время автомашина начала движение и она, не успев сесть в автомашину упала, при этом водитель зацепил её ногу. После наезда водитель остановился, предложил ей оказать помощь. Она отказалась от помощи и Кузнецов потом уехал. Во время дачи объяснений она по ошибке сказала о том, что Кузнецов скрылся с места происшествия.
В своих объяснениях, которые ФИО3 давала дважды, она сообщила, что когда начала записывать номер автомашины Кузнецова, последний скрылся с места ДТП.
Свидетель ФИО6 суду сообщила, что она была вместе с ФИО3 и в целом дала аналогичные ей показания. Вместе с тем сообщила, что она не слышала предлагал водитель Кузнецов вызвать сотрудников ГИБДД или нет.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Кузнецова в содеянном основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Действиям Кузнецова дана правильная юридическая оценка, он в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Данные обстоятельства полностью подтверждаются: справкой по ДТП; справкой из ГКБ № 21, согласно которой ФИО3 находилась на лечении с 7 августа 2010 года с диагнозом «Надрыв суставной капсулы левого коленного сустава»; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой к ДТП; объяснениями ФИО3 во время проверки обстоятельств произошедшего, которые суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Вместе с тем, согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствие с требованиями пункта 7.2 Правил; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников милиции. Однако, это Кузнецовым не было сделано и он скрылся с места ДТП.
Доводы Кузнецова о том, что ему не дали время полностью ознакомиться с материалами дела и защищаться в суде, опровергаются имеющимися в деле распиской от 10 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление в отношении Кузнецова следует оставить без изменения.
Наказание Кузнецову назначено правильно с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
При рассмотрении дела нарушений требований административного законодательства не установлено.
Оснований для отмены решения судьи по мотивам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Бабейкиной Е.Д. от 10 сентября 2010 года в отношении Кузнецова С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Лебедев