решение по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова, не вступило в законную силу



дело №12-705/2010Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2010 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Белоусова Г.С., заинтересованного лица - Косарева А.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова Г.С. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административным правонарушении от 18 июня 2010 года, которым

Белоусов Г.С.,<данные изъяты> года

рождения, уроженец <адрес>, проживающий

и зарегистрированный по адресу: <адрес>

<адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

у с т а н о в и л:

18 июня 2010 года в 08.40 часов на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Белоусова Г.С., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Косарева А.С., а также автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, за рулем которого находился Кильдибеков Р.Ф.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02АУ №697353 от 18 июня 2010 года Белоусов Г.С. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В отношении Косарева А.С. также было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с приведенным выше постановлением, Белоусов Г.С. обжаловал его в суд, указав, что он начал движение на зеленый сигнал светофора, когда остальные автомобили остановились, так как им горел запрещающий сигнал светофора. Автомобиль <данные изъяты> вылетел на перекресток и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Увидев происходящее, он нажал на тормоз и не успел остановиться, врезавшись в автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании Белоусов Г.С. поддержал жалобу, по изложенный в ней доводам, пояснив, что он двигался по улице <адрес> прямолинейно через перекресток, а транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, двигавшиеся со встречного направления, на перекрестке совершали маневр поворота налево. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Кильдибекова при повороте остановился, пропуская пешехода, автомобиль <данные изъяты> под управлением Косарева А.С., поворачивая следом за автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с данным автомобилем.

Заинтересованное лицо Косарев А.С. - второй участник ДТП считает жалобу необоснованной, указав, что двигался на автомобиле по улице <адрес> с поворотом на улицу <адрес> на стрелку с разрешающим сигналом. Когда произошло ДТП он завершал поворот налево за автомобилем <данные изъяты> уже на предупредительный сигнал светофора.

Заинтересованное лицо - Кильдибеков Р.Ф. - третий участник ДТП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует расписка в материалах дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения участников процесса, просмотрев видеозапись, предоставленную Белоусовым Г.С., изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление - отмене.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Белоусов Г.С. перед началом движения не убедился в безопасности маневра, нарушив п.8.1 ПДД РФ.

Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Установлено, что в действиях Белоусова Г.С. не имеется нарушения п.8.1 ПДД РФ, следовательно, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, отсутствует.

Так, из объяснений участников ДТП, данных должностному лицу, а также в судебном заседании, и материалов дела следует, что Белоусов Г.С. двигался прямолинейно по улице <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора и после включения разрешающего сигнала светофора выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Косарева А.С., завершавшего поворот налево с улицы <адрес> на улицу <адрес> следом за автомобилем <данные изъяты> под управлением Кильдибекова Р.Ф., который остановился, пропуская пешехода, пересекавшего <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, из которой следует, что место столкновения автомобилей под управлением Белоусова и Косарева на середине перекрестка, на расстоянии 4,3 метра от пересечения с улицей <адрес> при ширине проезжей части 15 метров, что свидетельствует о завершении маневра поворота автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Механические повреждения автомобилей после ДТП, а именно имеющиеся повреждения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> (под управлением Белоусова) преимущественно с правой стороны соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о начале движения автомобиля под управлением Белоусова в прямом направлении через перекресток и завершении маневра налево автомобилем <данные изъяты>

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке, следовательно, действия водителей регулируются главой 13 ПДД РФ.

Так, согласно п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Ответственность за нарушение п.13.8 ПДД РФ предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требований Правил дорожного движения уступить транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения Белоусовым Г.С. п.13.8 ПДД РФ, действия его должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков).

Однако согласно требованиям ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, последнее может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания, только в том случае, если имеется жалоба на мягкость применения административного наказания.

Такой жалобы нет, в связи с чем суд не может применить требования данной статьи, тем самым отягчить положение правонарушителя.

В силу п.2 ст.30.7 КоАП РФ постановление может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция части 2 ст.12.14 КоАП РФ - до 100 рублей, то суд не может изменить постановление в отношении Белоусова Г.С., переквалифицировав его действия.

Так как в действиях Белоусова Г.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, о чем указано выше, постановление является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02АТ №697353 от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Белоусова Г.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Белоусова Г.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К. Гафурова