Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Новиков А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 30.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 30.08.2010 года по делу об административном правонарушении на основании ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Новиков А.В подвергнут административному наказанию в виде лишения транспортными средствами на 1 месяц то, что 08.08.2010 года в 02 ч. 23 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомашиной № без государственных номеров, чем нарушил п.2 Основных положений ПДД РФ.
Новиков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя ее тем обстоятельством, что государственные номера были изъяты у него 24.07.2010 года, на момент остановки его сотрудником ДПС техосмотр он прошел, о чем предъявил сотруднику ДПС Будилову талон техосмотра,получить номера не успел по той причине, что технадзор работает по субботам только до часу дня, эксплуатировать транспортное средство намерения не имел, а хотел доехать до стоянки, машина закипела из-за жары возле здания технадзора, забрать ее смог только ночью, так как не хотел оставлять ее до понедельника в другой части города.
В судебном заседании Новиков А.В. поддержал доводы, указанные в жалобе, считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 30.08.2010 года по делу об административном правонарушении необоснованным.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
В соответствии с главой 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли он нарушение, за которое законодательством установлена ответственность, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенное взыскание установленный предельный размер; учтены ли при определении наказания тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения взыскания.
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Управление транспортным средством без государственных регистрационных номеров, содержит состав правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Новикова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ (управление транспортным средством без государственных регистрационных номеров) основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении мирового судьи. Не доверять данным материалам нет оснований, поскольку они подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО2 об остановке им а№ под управлением Новикова А.В., кторый двигался по <адрес> без государственных регистрационных знаков.
Доводы Новикова А.В. о том, что он возвращался с техосмотра в 02 часа 30 минут суд находит несостоятельным, поскольку даже при работе станции техосмотра в день совершения правонарушения до 13.00 часов, не представляется правдивым его довод о том, что он ждал остывания закипевшего двигателя до 2.30 ночи. Наказание Новикову было назначено с учетом его личности: с 2008 года по 2010 года им было совершено более 25 административных правонарушений в области дорожного движения.
При исследованных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Новикова А.В. не усматривается, его действиям дана верная юридическая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 30.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Новиков А.В. - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Р.Р. Абдуллин