Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Абдуллин Р.Р. рассмотрев жалобу Сухаревой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы от 07.09.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы от 07.09.2010 года Сухарева С.В на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что 06.08.2010 года в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем марки № следуя по <адрес>, совершила выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии двух и более полос движения в каждом направлении, чем нарушила п. 9.2 ПДД РФ.
Сухарева С.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее доводами, что по ул.Лесотехникума велись ремонтные работы, разметки не было видно, ее действия следует квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Сухарева С.В. и ее представитель Газиев В.Г. в судебном заседании жалобу полностью поддержали.
Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, обозрев схемы, приобщенные заявителем в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения и отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
В соответствии со ст.29.10; 30.6 п.8 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить обоснованность вынесения постановления, правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Вывод мирового судьи о виновности Сухаревой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, основан на имеющихся в деле доказательствах, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом составленном инспектором ДПС Ганиным, видеозаписью, произведенной сотрудником ДПС, из которой следует, что автомобиль под управлением Сухаревой С.В. при повороте с <адрес> двигалась по полосе встречного движения в нарушение разметки 1.3.
Схемы, представленные заявителем и его представителем в судебном заседании, не могут служить доказательством невиновности Сухаревой С.В. в совершении вменяемого ей правонарушения, так как факт движения автомобиля Сухаревой именно так, как изображено на составленной ею и ее представителем схеме, ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается видеозаписью с места административного правонарушения.
Нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 07.09.2010 года в отношении Сухаревой С.В. - оставить без изменения, а жалобу ее представителя Газиева В.Г. в ее интересах, - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Р.Р.Абдуллин